Кассационное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 05 декабря 2013 г. по делу N 22-3108/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Дьяченко Ю.Л. и Патюкова В.В.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Устьянцева М.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 августа 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

УСТЬЯНЦЕВА Максима Владимировича, родившегося , осужденного по приговорам Сафакулевского районного суда Курганской области:

- 2 сентября 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, по постановлению судьи от 20 января 2011 года наказание в виде штрафа заменено на 2 месяца лишения свободы;

- 16 февраля 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 14 апреля 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 и пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ соответственно к 3 и 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 2 сентября 2010 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Дьяченко Ю.Л., мнение прокурора Масловой Л.В., полагавшей, что постановление судьи подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Устьянцев обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, со смягчением назначенного по ним наказания.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично:

- постановление судьи Сафакулевского районного суда от 20 января 2011 года приведено в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ с заменой наказания по приговору от 2 сентября 2010 года в виде штрафа в размере 5000 рублей на 180 часов обязательных работ;

- по приговору от 16 февраля 2011 года постановлено считать его осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам 1 дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном ходатайство осужденного о смягчении наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление и принять законное, мотивированное и справедливое решение. Указывает, что при замене наказания в виде штрафа обязательными работами суд неправильно применил закон, поскольку под стражей он находился 26 суток с 20 января 2011 года по 16 февраля 2011 года, что превышает назначенные ему 180 часов обязательных работ. Наказание по приговору от 2 сентября 2010 года им отбыто и применение правил ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания и признание рецидива по приговору является незаконным. Исключение отягчающего обстоятельства по приговору от 16 февраля 2011 года позволяет, по его мнению, применить к нему изменения, внесенные в ч. 6 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Обращает внимание, что кассационным определением от 14 апреля 2011 года его действия по приговору были переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ без снижения наказания, что противоречит нормам закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Суд обоснованно пришел к выводу о приведении постановления от 20 января 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 46 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, и правильно заменил наказание в виде штрафа в связи со злостным уклонением от его уплаты на иное наказание, не связанное с лишением свободы, в частности на обязательные работы. Ссылка в резолютивной части постановления на Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ является явной технической ошибкой, в связи с чем судебная коллегия вносит в резолютивную часть соответствующее уточнение.

Вместе с тем судом неправильно применен уголовный закон при назначении наказания Устьянцеву с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Заменив наказание в виде штрафа по приговору от 2 сентября 2010 года на 180 часов обязательных работ, суд не учел, что по состоянию на 16 февраля 2011 года (дата вынесения приговора) Устьянцев отбыл данное наказание, поскольку был взят под стражу в зале суда 20 января 2011 года, в связи с чем указание на применение правил ст. 70 УК РФ при назначении наказания подлежит исключению из постановления.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в часть 3 статьи 158 УК РФ, по которой Устьянцев осужден к 3 годам лишения свободы, внесены изменения - исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 2 года лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона согласно ст. 10 УК РФ имеют по отношению к Устьянцеву обратную силу, в связи с чем назначенное осужденному наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению до пределов, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым, в частности, статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, предусматривающей право суда при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменять категорию тяжести преступления.

Вопреки доводам жалобы данные изменения, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы к осужденному Устьянцеву, поскольку по приговору от 16 февраля 2011 года в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, признан рецидив преступлений, по приговору от 2 сентября 2010 года отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства.

Ссылка осужденного на отсутствие у него рецидива преступлений по приговору от 16 февраля 2011 года основана на неверном толковании закона и не ставит под сомнение выводы судьи об отсутствии оснований для применения к Устьянцеву положений ч. 6 ст. 15 в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судьей в резолютивной части ошибочно указано об отбывании Устьянцевым наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 14 апреля 2011 года Устьянцеву назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем судебная коллегия вносит уточнение в обжалуемое судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 августа 2012 года в отношении Устьянцева Максима Владимировича изменить.

Уточнить резолютивную часть постановления, указав, что постановление судьи Сафакулевского районного суда Курганской области от 20 января 2011 года в отношении Устьянцева М.В. изменено в связи с приведением его в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Смягчить наказание, назначенное Устьянцеву М.В. по приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 16 февраля 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Исключить из резолютивной части этого же приговора указание на применение правил ст. 70 УК РФ при назначении наказания и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Устьянцеву Максиму Владимировичу 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Устьянцева М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи