Постановление Курганского областного суда от 10 декабря 2013 г. по делу N 22-3182/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего

судьи Кабанькова С.А.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Алексеева В.Ю. на постановление Кетовского районного суда Курганской области от 10 октября 2013 года в отношении

, родившегося , осужденного 23 марта 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановлений Кетовского районного суда Курганской области от 23 мая 2011 года и Президиума Курганского областного суда от 30 января 2012 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

которым отказано в переводе осужденного Алексеева В.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением отказано в переводе осужденного Алексеева для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев просит постановление отменить и перевести его в колонию-поселение. Указывает, что он характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, о чем свидетельствуют его неоднократные поощрения администрацией исправительного учреждения. По его мнению, суд необоснованно учел наличие погашенных взысканий. Считает, что с учетом его правопослушного поведения с марта 2010 года и соблюдения им требований ст. 78 УИК РФ, отказ в удовлетворении его ходатайства является незаконным.

Проверив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ, в колонию-поселение могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризуются положительно. Вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе всестороннего изучения их поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.

При рассмотрении вопроса о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии в колонию-поселение суд должен проверить обоснованность выводов администрации исправительной колонии о том, что осужденный примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение.

Из представленных материалов следует, что Алексеев на момент рассмотрения его ходатайства и представления отбыл установленные законом две трети части срока назначенного наказания, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет 10 (десять) поощрений, переведен в облегченные условия отбывания наказания, исполнительных листов не имеет, социально-полезные связи поддерживает.

Вместе с тем эти обстоятельства не являются безусловным основанием для перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Вывод судьи об отсутствии оснований для изменения осужденному Алексееву вида исправительного учреждения, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону. Судом обоснованно дана оценка поведению осужденного Алексеева за весь период отбывания наказания, во время которого он четыре раза допускал нарушения режима содержания. Допущенные Алексеевым нарушения подтверждаются характеристикой администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, а также приобщенной к делу справкой о его поощрениях и взысканиях, которые были исследованы судом и сомнений не вызывают. Несмотря на то, что взыскания погашены, факт допущенных осужденным Алексеевым нарушений обоснованно учтен судьей при оценке его поведения за весь период отбывания наказания.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, с учетом совокупности всех данных, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания и его личности, судья пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для перевода осужденного Алексеева для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены Алексееву вида исправительного учреждения не является определяющим и в достаточной мере учтено судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. Иные доводы апелляционной жалобы основанием для этого не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 октября 2013 года в отношении оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий