Постановление Курганского областного суда от 10 декабря 2013 г. по делу N 22-3164/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Обуховой М.А. на постановление судьи Далматовского районного суда Курганской области от 14 октября 2013 года, которым в отношении

Обуховой Марины Алексеевны, родившейся в , осужденной по приговору от 17 мая 2013 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 26 дней ограничения свободы заменена на 4 месяца 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом изложены обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление начальника филиала по Далматовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, на основании ст. 53 УК РФ, осужденной Обуховой неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 26 дней ограничения свободы заменена на 4 месяца 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденная Обухова просит постановление изменить, заменить ограничение свободы на принудительные работы. Считает, что назначенное ей наказание необоснованно заменено на лишение свободы, так как это не соответствует тяжести совершенного преступления и целям наказания. Ссылается на то, что имеет двух малолетних детей. Поскольку она не могла трудоустроиться по месту регистрации и проживания, вынуждена была выехать за пределы МО Далматовский район в г.Шадринск, где нашла работу. Кроме того, в настоящее время она находится в состоянии беременности, что не было известно суду первой инстанции, просит учесть данное обстоятельство и заменить ограничение свободы на наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

По приговору Далматовского районного суда Курганской области от 17 мая 2013 года Обухова осуждена по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы и осужденной установлены ограничения: не уходить из постоянного места проживания в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, не выезжать за пределы муниципального образования - Далматовский район Курганской области, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания, возложена обязанность - один раз в месяц, в установленные дни, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Порядок и условия отбывания ограничения свободы и последствия их неисполнения Обуховой были разъяснены при постановке её на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, о чем свидетельствуют подписки на л.д. 6, 10.

Согласно представленным материалам дела, 12 августа 2013 года Обухова без уважительной причины не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 24 июля 2013 года осужденная без уважительной причины не находилась дома по месту жительства после 23 часов, с 25 июля 2013 года Обухова изменила постоянное место жительства и выехала за пределы МО Далматовский район без согласия уголовно-исполнительной инспекции. В связи с чем, 6 сентября 2013 года за несоблюдение без уважительных причин установленных ограничений к Обуховой применена мера взыскания в виде письменного предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и постановлено о незачете в срок отбывания наказания 43 дней (с 25 июля по 5 сентября 2013 года).

Несмотря на это, Обухова с 6 сентября 2013 года вновь выехала за пределы МО Далматовский район без согласия уголовно-исполнительной инспекции, 8 сентября 2013 года без уважительной причины не находилась дома по месту жительства после 23 часов, за что 9 сентября 2013 года к ней применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и постановлено о незачете в срок отбывания наказания 3 дней (с 6 по 9 сентября 2013 года). В этот же день, Обухова выехала за пределы МО Далматовский район, 11 сентября 2013 года постановлено о незачете в срок наказания двух дней (10 и 11 сентября 2013 года).

При указанных обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о нарушении Обуховой порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к ней взыскания в виде официального предостережения.

Неотбытая часть наказания заменена осужденной лишением свободы в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ с изложением мотивов принятого решения о назначении для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы жалобы о беременности Обуховой не влияют на законность и обоснованность принятого судьей решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Далматовского районного суда Курганской области от 14 октября 2013 года в отношении

Обуховой Марины Алексеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий