Постановление Курганского областного суда от 10 декабря 2013 г. по делу N 22-3184/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Мазикова Д.А., при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Аленникова П.П. на постановление Кетовского районного суда Курганской области от 9 октября 2013 года в отношении

, родившегося , судимого 10 августа 2011 года по ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

которым отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Курганского городского суда Курганской области от 10 августа 2011 года Аленников осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Обжалуемым постановлением Кетовского районного суда Курганской области в удовлетворении ходатайства осужденного Аленникова о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Аленников просит постановление отменить. Полагает, что при вынесении постановления не были учтены изменения, внесенные в уголовный закон, улучшающие его положение, а также обстоятельства совершенных им преступлений.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Решение о невозможности изменения категории совершенного Аленниковым преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую вследствие изменений, внесенных в ч. 6 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ надлежащим образом мотивировано судьей и является обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо иных изменений, которые бы улучшали положение Аленникова, в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено. Доводы жалобы основанием для этого не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 9 октября 2013 года в отношении оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий