Постановление Курганского областного суда от 10 декабря 2013 г. по делу N 22-3189/2013

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Головина И.Н.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Муталлапова Р.К. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 сентября 2013 г., которым оставлено без рассмотрения ходатайство

МУТАЛЛАПОВА Рамиля Камалдиновича, родившегося , судимого 14 мая 2009 г. с учетом последующих изменений по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым судебным постановлением принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление признать незаконным в связи с тем, что суд не применил в отношении его изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, и не снизил срок наказания.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд находит её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Решение об отсутствии изменений, улучшающих положение Муталлапова, с момента вынесения постановления президиумом суда 11 марта 2013 г., которым ходатайство осужденного было рассмотрено по существу и удовлетворено со смягчением назначенного ему наказания, в том числе с учетом изменений в ст. 62 УК РФ, является верным.

Оснований для повторного рассмотрения ходатайства и дальнейшего смягчения наказания не имеется. Субъективное мнение осужденного об обратном законность и обоснованность решения судьи под сомнение не ставит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 сентября 2013 г. в отношении Муталлапова Рамиля Камалдиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий