Постановление Курганского областного суда от 05 декабря 2013 г. по делу N 22-3099/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Дьяченко Ю.Л.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Ковальской Е.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 1 октября 2013 года, по которому

КОВАЛЬСКОЙ Елене Викторовне, родившейся , осужденной 22 июля 2008 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей, в исправительной колонии общего режима,

отказано в изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области и ходатайства осужденной Ковальской о переводе ее для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденная Ковальская просит постановление отменить, удовлетворить ее ходатайство и представление начальника колонии о переводе ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Считает, что судья необоснованно сослался на имевшиеся ранее нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка, поскольку они были допущены ею в следственном изоляторе в период адаптации, взыскания за них погашены, более нарушений она не допускала, имеет 10 поощрений. Указывает, что не принимает мер к погашению штрафа из-за отсутствия в бухгалтерии колонии исполнительного листа. В настоящее время по поводу исполнительного листа ею отправлен запрос в службу судебных приставов г. Орска.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующимся осужденным к лишению свободы по отбытии установленного законом срока может быть изменен вид исправительного учреждения.

Принимая обжалуемое решение, судья учел, что Ковальская отбыла установленную законом часть срока для изменения вида исправительного учреждения, имеет поощрения, трудоустроена, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, взысканий не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, наказание отбывает в облегченных условиях.

Вместе с тем судья правильно принял во внимание и то, что в период отбывания наказания Ковальская неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы при принятии решениясудьей обоснованно учтены факты нарушений осужденной режима отбывания наказания в период пребывания ее в следственном изоляторе, поскольку время содержания Ковальской под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитано в срок фактического отбытия осужденной лишения свободы.

При указанных обстоятельствах судья обоснованно отказал в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области и ходатайства Ковальской о переводе в колонию-поселение. Выводы судьи мотивированы, основаны на представленных в суд материалах и не противоречат закону.

Иные доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судьей решения, основанием к отмене постановления не являются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 1 октября 2013 года в отношении Ковальской Елены Викторовны об отказе в изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий