Постановление Курганского областного суда от 12 декабря 2013 г. по делу N 22-3240/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Ефремова В.Ю.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кардаполова С.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 7 октября 2013 года, которым

Кардаполову Сергею Александровичу, родившемуся , осужденному приговором от 20 мая 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 7 октября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Кардаполов просит отменить постановление суда. Выражает несогласие с тем, что судья, при вынесении решения, принял во внимание допущенные им в СИЗО-1 г. Кургана нарушения. Указывает, что не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, в связи с чем, не имеет возможности погасить имеющийся иск, осознал тяжесть содеянного, поддерживает социально-полезные связи, намерен погасить задолженность по иску.

Проверив материалы дела, и изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытия наказания, отношение осужденного к труду и совершенному деянию.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не формальное отбытие установленной части срока наказания и наличие положительной характеристики или отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы. Судья к таким выводам не пришел.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в полной мере исследовал характеризующий материал, всесторонне учел данные о поведении Кардаполова за весь период отбывания наказания, и обоснованно сослался на то, что в период отбывания наказания он неоднократно допускал нарушения режима содержания. Данные обстоятельства отражены в характеристике администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области и справке об имевших место поощрениях и взысканиях Кардаполова, которые были исследованы судом. Несмотря на то, что взыскания погашены, факт допущенных осужденным нарушений, обоснованно учтен судьей при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Кроме того, суд обоснованно учел, что за период отбывания наказания имеющуюся задолженность по исполнительному листу, осужденный не погасил, то есть должных мер к погашению иска не предпринимает. При этом из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, с которой Кардаполов был заблаговременно ознакомлен, следует, что он не трудоустроен и желания не проявляет, что также не характеризует осужденного с положительной стороны

Суд в достаточной мере учел мнение администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, а также мнение прокурора, которые считают нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Кардаполова.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что Кардаполов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 7 октября 2013 года в отношении Кардаполова Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.А. Лялина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина

12.12.2013