Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 12 декабря 2013 г. по делу N 22-3221/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Головина И.Н.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бавыкина С.И. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 октября 2013 г., по которому

, родившийся , судимый 5 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, отбытых 31 мая 2013 года

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного Бавыкина С.И. и его защитника - адвоката Ларионовой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Бавыкин признан виновным в том, что в садоводческом некоммерческом товариществе "КМЗ-1" г. Кургана тайно похитил из дачного дома имущество стоимостью 9951 рубль 82 копейки, причинив потерпевшему значительный ущерб при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бавыкин по предъявленному обвинению признал себя полностью виновным. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Бавыкин просит приговор изменить, назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы. По его мнению суд назначил ему наказание в виде лишения свободы, а не штрафа лишь потому, что он не имеет постоянного места работы. В действительности он имеет постоянное место работы, но в силу сложившихся обстоятельств не смог предоставить в суд документы, подтверждающие данный факт. Полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бузмаков А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку назначенные для отбывания Бавыкину размер и вид наказания соответствуют требованиям закона и справедливости.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Приговор по уголовному делу в отношении Бавыкина постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к верному выводу и указал в приговоре, что предъявленное Бавыкину обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Бавыкина по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со

ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание Бавыкину в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: наличия малолетних детей, явки с повинной, активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, всех данных о его личности, и является справедливым.

Альтернативу назначения Бавыкину наказания в виде штрафа суд первой инстанции мотивированно отверг. У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с указанным выводом. Кроме того, Бавыкин, утверждая о наличии у него работы, никаких документов, подтверждающих данный факт, суду апелляционной инстанции также не представил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду при назначении Бавыкину наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному Бавыкину наказания назначен правильно - в исправительной колонии общего режима, согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 октября 2013 года в отношении оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи