Постановление Курганского областного суда от 12 декабря 2013 г. по делу N 22-3176/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абрамова В.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 17 октября 2013 года, по которому

Абрамов Вадим Вячеславович, родившийся , судимый по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 1 апреля 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобожден 24 декабря 2012 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, возражений на нее, пояснения осужденного Абрамова В.В. и его защитника - адвоката Шайдакиной Л.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Абрамов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 7 августа 2013 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абрамов полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом указывает, что встал на путь исправления, состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Карецкий А.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения приговора.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Абрамов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Абрамову назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в жалобе, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, и является справедливым.

Согласие Абрамова с предъявленным обвинением и признание вины в совершении преступления явились необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при котором назначенное подсудимому наказание не могло превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Данное обстоятельство обусловило назначение Абрамову наказания в более мягких пределах, в связи с чем оснований для его повторного учета суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о невозможности исправления Абрамова без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденному правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на вывод суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 17 октября 2013 года в отношении Абрамова Вадима Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий