Постановление Курганского областного суда от 10 декабря 2013 г. по делу N 22-3232/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Березина П.С. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 октября 2013 года, которым удовлетворено ходатайство

Березина Павла Сергеевича, родившегося , осужденного по приговорам:

1) Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 октября 2008 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) Центрального районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2008 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

постановлениями Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 декабря 2010 года, 13 января 2011 года, 24 декабря 2012 года условное осуждение по приговорам от 17 октября и 25 ноября 2008 года отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Березин обратился в Курганский городской суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи постановленный в отношении Березина приговор от 25 ноября 2008 изменен, действия осужденного переквалифицированы на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по постановлению от 24 декабря 2012 года, снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи изменить и смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом внесенных в ст. 62 УК РФ изменений Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения постановления.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой Березин осужден к лишению свободы, внесено изменение - исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 2 года лишения свободы.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ указанное изменение имеет по отношению к Березину обратную силу, судья пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и смягчении назначенного ему наказания.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ внесены изменения, которые коснулись более мягких, чем лишение свободы, видов наказаний, которые Березину не назначались.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ санкции ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнены таким видом наказания, как принудительные работы, положения о которых вступают в силу с 1 января 2014 года и в настоящее время применению не подлежат.

Этим же Федеральным законом ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой, предусматривающей право суда изменять категорию преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Несмотря на то, что по приговорам в отношении Березина учтены смягчающие наказание обстоятельства, а отягчающих не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений и степени их общественной опасности судья обоснованно не усмотрел оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым верхний ограничительный предел назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По приговору от 17 октября 2008 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, судом признана явка с повинной. Вместе с тем назначенное Березину по этому приговору наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ соответствует положениям уголовного закона, действовавшего как на момент совершения преступления, так и с учетом внесенных в него изменений Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, в связи с чем оснований для его снижения с учетом всех обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение Березина и имеющих по отношению к нему обратную силу, в уголовный закон после постановления приговоров не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 октября 2013 года в отношении Березина Павла Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий