Постановление Курганского областного суда от 17 декабря 2013 г. по делу N 22-3249/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Голубевой М.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Емельяновой О.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении осужденной

Голубевой Марии Васильевны, родившейся в , осужденной по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от:

1) 20 апреля 2007 года (с учетом постановления судьи от 28 июня 2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

2) 28 сентября 2011 года (с учетом постановления судьи от 28 июня 2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом изложены обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Емельянова О.Н. обратилась в Курганский городской суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении осужденной Голубевой М.В. приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи адвокату Емельяновой О.Н. отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Голубева М.В. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, приговор от 20 апреля 2007 года изменить, ее действия квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162 - ФЗ), назначить наказание в виде лишения свободы на срок не более 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговор от 28 сентября 2011 года изменить, ее действия квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2012 года N 377 - ФЗ и от 19 мая 2010 года N 87 - ФЗ) окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок не более 3 лет лишения свободы. В обоснование ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации N 1002, согласно которому, масса наркотического вещества опия 48,33 грамма, установленная приговором от 20 апреля 2007 года, в настоящее время относится к крупному размеру, а масса наркотического вещества героин 1,55 грамм, установленная приговором от 28 сентября 2011 года, относится к значительному размеру и ее действия подлежат переквалификации, так как санкция статьи по указанным составам, снизилась. Также приводит положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года и ст. 10 УК РФ

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон имеет обратную силу в том случае, если он смягчает наказание или иным образом улучшает положение осужденного. Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается осужденным, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вопреки доводам жалобы суд обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации действий Голубевой.

До 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

Как следует из представленных материалов Голубева осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - опия, массой 48,33 грамма, наркотического средства в крупном размере - героина, массой 1,55 грамма.

Поскольку прежняя редакция диспозиции ст. 228.1 УК РФ отличается от новой редакции словами "особо крупный размер" и "крупный размер", "крупный размер" и "значительный размер" соответственно, а санкция в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, ухудшает положение ранее осужденных лиц, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации действий Голубевой в силу требований ст. 10 УК РФ, и, соответственно, для смягчения наказания.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденной после постановления Курганского городского суда от 28 июня 2012 года в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 августа 2013 года в отношении

Голубевой Марии Васильевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий