Постановление Курганского областного суда от 10 декабря 2013 г. по делу N 22-3159/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи ЕрмохинаА.Н.,

при секретарях Осиповой С.А., Стенниковой Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Баитова Д.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 7 октября 2013 года, которым ходатайство

БАИТОВА Дениса Андреевича, , судимого:

1) 14декабря 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст.228.1УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённого 26 апреля 2010 года по отбытии срока наказания;

2) 24 августа 2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, оставлено без рассмотрения.

Заслушав выступления осуждённого Баитова Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Никитченко В.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Курганского городского суда Курганской области от 24 августа 2011 года с Баитова Д.А. взыскано в пользу потерпевших и в качестве компенсации морального вреда по рублей каждому, также в пользу потерпевшей взыскано в счёт возмещения материального ущерба рублей, в счёт возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя - рублей.

Осуждённый Баитов обратился в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в части гражданского иска.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство Баитова оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осуждённый Баитов выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить. Указывает, что у него имеются сомнения и неясности, касающиеся исполнения приговора в части гражданского иска, поскольку ему неизвестно кому и по каким исполнительным листам он обязан выплачивать взысканные с него суммы. Удержания в счёт погашения исков с него не производятся, и он не имеет возможности исполнить приговор в части удовлетворённых исковых требований.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Вместе с тем исполнение приговора в части имущественных взысканий производится в рамках исполнительного производства, возбуждаемого судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа. Порядок предъявления исполнительных листов для исполнения регламентируется Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах, судья пришёл к правильному выводу об отсутствии каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора суда в части разрешения гражданских исков потерпевших и обоснованно оставил ходатайство осуждённого без рассмотрения. Не согласиться с данным выводом судьи у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 7октября 2013 года в отношении Баитова Дениса Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Ермохин

Копия верна: судья Курганского областного суда А.Н. Ермохин

10.12.2013