Постановление Курганского областного суда от 17 декабря 2013 г. по делу N 22-3250/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Менщикова С.Н.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кривощекова Д.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 30 октября 2013 года, по которому

Фенин Александр Николаевич, родившийся в , судимый 25 января 2013 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ к штрафу в размере 15000 рублей. Постановлено 9 месяцев ограничения свободы по приговору от 25 января 2013 года на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного представления, мнение защитника осужденного Фенина А.Н. - адвоката Иванова А.Ю. об отсутствии оснований к изменению приговора, выступление прокурора Масловой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Фенин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 3 сентября 2013 года в г. Кургане при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Фенин в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кривощеков Д.А. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд не обоснованно при назначении наказания по совокупности приговоров не применил положения ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ и указал на необходимость самостоятельного исполнения наказания в виде ограничения свободы по приговору от 23 января 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу и согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Фенин, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия Фенина по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Фенину назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и является справедливым.

Вместе с тем в резолютивной части приговора суд ошибочно указал, что наказание в виде ограничения свободы по приговору от 25 января 2013 года надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствие с ч. 2 ст. 71 УК РФ установлен порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, в соответствие с которым штраф при сложении с ограничением свободы исполняется самостоятельно.

Указанное обстоятельство не влияет на правильность выводов суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности рассматриваемого приговора и может быть устранено путем внесения в него соответствующего изменения, поскольку это не ухудшит положение осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Иные доводы, изложенные в апелляционном представлении, не являются основаниями для изменения обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 30 октября 2013 года в отношении Фенина Александра Николаевича изменить и дополнить указанием о том, что назначенный по нему штраф в размере 15000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

В остальном приговор в отношении Фенина А.Н. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий