Постановление Курганского областного суда от 17 декабря 2013 г. по делу N 22-3296/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Ефремова В.Ю.,

осужденного Евдокимова С.В.,

при секретаре Пляшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Евдокимова С.В. на постановление судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 11 ноября 2013 года, которым

Евдокимову Сергею Витальевичу, родившемуся , осужденному 15 августа 2013 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Евдокимову отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Варгашинского района Курганской области от 15 августа 2013 года, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Евдокимов указывает, что наказание по приговору суда ему назначено несправедливое, а условное осуждение отменено необоснованно. Полагает, что суд не принял во внимание наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также гражданской жены, которая беременна. Указывает, что регулярно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, работал, проходил лечение у врача-нарколога. С учетом признания вины, раскаяния в содеянном, просит изменить режим содержания и направить для отбытия наказания за пределы Курганской области.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного Евдокимова, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствие с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2013 года Евдокимов был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия, наступающие при уклонении от отбывания наказания, определены дни явки в уголовно-исполнительную инспекцию.

В судебном заседании было установлено, что осужденный Евдокимов 29 августа, 19 сентября, 21 сентября 2013 года нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, он дважды не явился по вызову в уголовно исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также отсутствовал по месту жительства 7 ноября 2013 года.

Таким образом, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что Евдокимов в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок и не исполнял возложенные на него судом обязанности, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

Вопреки доводам жалобы осужденного Евдокимова, проверка законности и обоснованности приговора суда от 15 августа 2013 года, вступившего в законную силу, находится вне пределов компетенции суда апелляционной инстанции и может быть осуществлена только в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному Евдокимову наказания назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 11 ноября 2013 года в отношении Евдокимова Сергея Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.А. Лялина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина

17.12.2013