Постановление Курганского областного суда от 17 декабря 2013 г. по делу N 22-3280/2013

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Чусовитина В.В.,

при секретаре Стенниковой Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хайдукова М.С. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 30 октября 2013 года, по которому

ХАЙДУКОВ Михаил Сергеевич, родившийся , несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Заслушав выступление защитника осужденного Хайдукова М.С. - адвоката Шлемова В.Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Хайдуков признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью .

Преступление совершено 8 июня 2013 года в городе Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Хайдуков в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Хайдуков просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Полагает, что суд не учел "смягчающие обстоятельства с работы", а также наличие больной матери.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Бузмаков А.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Хайдукова в содеянном на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в приговоре.

В частности, в качестве доказательств виновности Хайдукова суд обоснованно сослался на показания самого осужденного, потерпевшего , свидетелей и , протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, а также достаточность их совокупности для вывода о доказанной виновности осуждённого в совершении преступления сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Действия Хайдукова судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающего наказание обстоятельства, и является справедливым.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств не имеется.

Выводы об отсутствии оснований для применения к Хайдукову положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 30 октября 2013 года в отношении Хайдукова Михаила Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий