Постановление Курганского областного суда от 17 декабря 2013 г. по делу N 22-3297/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Кабанькова С.А.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Сорокиной С.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 24 октября 2013 года, которым

, родившейся

, осужденной 23 марта 2007 года по п. "г" ч. 3

ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении представления

и.о. начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области и ходатайства осужденной Сорокиной о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Сорокина просит постановление отменить, ее ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить, либо направить дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что она трудоустроена, неоднократно поощрялась за добросовестное отношение к труду, принимает участие в общественной жизни учреждения, исполнительных листов не имеет, переведена в облегченные условия отбывания наказания, ранее наложенные дисциплинарные взыскания сняты и погашены, с профилактического учета снята в 2008 году.

Проверив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к труду и совершенному деянию.

Согласно представленным материалам Сорокина отбыла установленную законом часть срока наказания, при которой неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания, трудоустроена, имеет семь поощрений, принимает активное участие в общественной жизни отряда и выполнении работ по благоустройству территории исправительного учреждения, окончила курсы профессионального училища по специальности швея, в случае освобождения будет обеспечена жильем и работой.

В тоже время, несмотря на указанные данные о личности Сорокиной, вывод судьи о том, что отсутствуют основания для замены оставшейся части наказания более мягким видом наказания надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону. Судом обоснованно дана оценка поведению осужденной Сорокиной за весь период отбывания наказания, во время которого она шесть раз допускала нарушения режима содержания. Допущенные Сорокиной нарушения подтверждаются характеристикой администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области, а также приобщенной к делу справкой о ее поощрениях и взысканиях, которые были исследованы судом и сомнений не вызывают. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, факт допущенных осужденной Сорокиной нарушений обоснованно учтен судьей при оценке ее поведения за весь период отбывания наказания.

В качестве сведений, характеризующих личность Сорокиной, суд обоснованно учел ее нахождение в период отбывания наказания на профилактическом учете как лица, склонного к немедицинскому употреблению наркотических веществ.

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены Сорокиной неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является определяющим и в достаточной мере учтено.

Суд считает, что при таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Сорокиной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от

24 октября 2013 года в отношении оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий