Постановление Курганского областного суда от 19 декабря 2013 г. по делу N 22-3295/2013

Курганский областной суд

в составе председательствующего судьи Артемьевой Г.А.,

при секретаре Стенниковой Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Игнатьева В.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 17 октября 2013 года, которым

Игнатьеву Виктору Александровичу, родившемуся в , осужденному 3 августа 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 17 октября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Игнатьева В.А. об условно-досрочном освобождении, так как для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Игнатьев В.А. просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить. Указывает, что в удовлетворении его ходатайства было отказано, поскольку им не возмещен моральный вред потерпевшей по исполнительному листу. Ссылаясь на ФЗ "Об исполнительном производстве", указывает, что обязательным условием возбуждения исполнительного производства является направление исполнительного листа взыскателем в Службу судебных приставов. Он не имеет возможности непосредственно передать взыскателю денежные средства, поскольку находится в местах лишения свободы. Им неоднократно подавались заявления о перечислении взыскателю денежных средств, однако без наличия исполнительных листов администрация исправительного учреждения не может осуществлять перевод денежных средств.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Кузнецова К.В. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, частично или полностью возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном.

При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности и другие, имеющие значение обстоятельства. Кроме того, основанием для условно-досрочного освобождения является не только отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, но и убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Суд к таким выводам не пришел.

Из представленных материалов видно, что Игнатьев отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, взысканий не имеет, имеет 11 поощрений, трудоустроен, к труду относится добросовестно, со 2 декабря 2010 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, на меры воспитательного и профилактического характера реагирует правильно, старается делать для себя положительные выводы.

Вместе с тем указанные обстоятельства сами по себе не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного в порядке ч. 1 ст. 79 УК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Игнатьева об условно-досрочном освобождении, судья справедливо учел, что осужденный не загладил причиненный преступлением вред.

По приговору от 3 августа 2009 года с осужденного Игнатьева в пользу потерпевшей было взыскано 13462 руб. 87 коп. в счет возмещения материального вреда, 400000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что каких-либо действенных мер по возмещению вреда, причиненного преступлением, при отсутствии объективных причин, осужденный не принимал.

Вопреки доводам жалобы осужденного, согласно ст. 175 УИК РФ принятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, учитывается в числе других обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что согласуется с принципом справедливости назначения наказания и применения иных уголовно-правовых мер и задачами уголовного закона (ст. 2, 6 УК РФ), а также с назначением уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о невозможности возмещения вреда по причине отсутствия исполнительного листа, отсутствия у осужденного возможности передать денежные средства потерпевшей суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не освобождают осужденного от исполнения возложенной на него судом обязанности по возмещению вреда потерпевшей, не являются какими-либо препятствиями для возмещения вреда.

Кроме того, принятое судом в приговоре решение об удовлетворении гражданского иска, связанного с преступлением, было известно осужденному, приговор в этой части подлежит исполнению.

Суд апелляционной инстанции считает, что при указанных обстоятельствах судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.

Соблюдение осужденным правил отбывания наказания, стремление осужденного к исправлению свидетельствует лишь об исполнении назначенного ему по приговору суда наказания и не является безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.

Судом принято во внимание мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Игнатьева.

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Игнатьева учтено судом при вынесении решения в совокупности со всеми обстоятельствами дела, но предопределяющего значения для суда не имеет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 17 октября 2013 года в отношении

Игнатьева Виктора Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева