Постановление Курганского областного суда от 26 декабря 2013 г. по делу N 22-3368/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Ефремова В.Ю.,

осужденного Макарова Н.Н.,

защитника осужденного - адвоката Заитова Е.Р.,

при секретаре Пляшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Макарова Н.Н. на постановление Курганского городского суда Курганской области от 8 ноября 2013 года, которым в отношении

МАКАРОВА Николая Николаевича, родившегося в , осужденного 26 марта 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 13 августа 2013 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц,

отменено условное осуждение по приговору Курганского городского суда Курганской области от 26 марта 2013 года, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи в отношении Макарова отменено условное осуждение по приговору Курганского городского суда Курганской области от 26 марта 2013 года, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи, так как уголовно-исполнительной инспекцией не в полном объеме представлены данные о его личности: наличие у него двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места работы и жительства. Судом не дана оценка его доводам. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы и направить его на лечение в реабилитационный центр.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного Макарова и выступление его защитника - адвоката Заитова Е.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором от 26 марта 2013 года Макаров осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на него были возложены следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Судом установлено, что Макаров состоит на учете в УИИ с 12 апреля 2013 года. Осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка, он предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, систематического привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, то ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение.

5 и 6 июня 2013 года Макаров допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

В установленные дни июня и июля 2013 года Макаров без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

3 июля и 1 августа 2013 года за допущенные нарушения общественного порядка и неисполнение возложенной на него обязанности приговором суда Макарову были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Постановлением судьи от 13 августа 2013 года испытательный срок Макарову продлен на 1 месяц.

20, 24 июля, 17, 23 августа, 01 сентября 2013 года Макаров вновь допустил нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

30 сентября 2013 года за допущенные нарушения общественного порядка Макарову было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

7 и 8 сентября 2013 года Макаров допустил нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

Из объяснений Макарова, полученных 3 июля 2013 года, 1 августа 2013 года и 30 сентября 2013 года, а также протокола судебного заседания суда первой инстанции усматривается, что он не отрицал факты допущенных им нарушений общественного порядка, и неисполнения обязанности, возложенной на него приговором суда, регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

С учетом изложенного, судья пришел к правильному выводу о том, что Макаров в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок и не исполняет обязанность, возложенную на него приговором суда, поскольку в течение одного года семь раз допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, а также допустил неисполнение возложенной на него судом обязанности - дважды в установленные дни не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что является основанием для отмены условного осуждения.

Доводы осужденного о том, что судом первой инстанции не дана оценка приведенным им в судебном заседании причинам привлечения к административной ответственности, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку указанные им обстоятельства не освобождали осужденного Макарова от исполнения приговора суда.

Вопреки доводам осужденного при разрешении вопроса об отмене условного осуждения судом обсуждается вопрос не о мягкости или чрезмерной строгости наказания, назначенного приговором, а о том имеются ли основания для отмены условного осуждения или нет.

Наличие у Макарова двоих малолетних детей, а также положительные характеристики, не влияют на выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 8 ноября 2013 года в отношении Макарова Николая Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий