Постановление Курганского областного суда от 26 декабря 2013 г. по делу N 22-3367/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Ефремова В.Ю.,

представителя осужденного - адвоката Батуриной А.С.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя осужденного Алексеева А.А. - адвоката Батуриной А.С. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 ноября 2013 года, которым

Алексееву Александру Александровичу, родившемуся , осужденному 11 мая 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на 2 года,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Алексееву отменено условное осуждение по приговору Курганского городского суда Курганской области от 11 мая 2012 года, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе представитель осужденного - адвокат Батурина А.С. просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, Алесеева из-под стражи освободить. Ссылаясь на ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ, выражает несогласие с выводом судьи о том, что Алексеев систематически нарушал общественный порядок, поскольку административное правонарушение, совершенное 3 сентября 2013 года было совершено лишь на второй год испытательного срока и является единственным фактором нарушения общественного порядка. Указывает, что судом не принято во внимание, что Алексеев характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя осужденного - адвоката Батуриной А.С, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствие с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2012 года Алексеев был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия, наступающие при уклонении от отбывания наказания, определены дни явки в уголовно-исполнительную инспекцию.

В судебном заседании было установлено, что осужденный Алексеев 8 марта, 20 апреля, 3 сентября 2013 года нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также 20 апреля 2013 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что Алексеев в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда. При этом довод апелляционной жалобы представителя осужденного об отсутствии систематичности нарушения общественного порядка Алексеевым основан на неправильном понимании закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному Алексееву наказания назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 5 ноября 2013 года в отношении Алексеева Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Лялина