Постановление Курганского областного суда от 26 декабря 2013 г. по делу N 22-3362/2013

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Головина И.Н.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Баяндина С.Е. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 11 ноября 2013 года, по которому

БАЯНДИН Станислав Евгеньевич, родившийся , несудимый,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав пояснение осужденного Баяндина С.Е. и выступление адвоката Хрущевой М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Баяндин признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 16 августа 2013 года в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Баяндин в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный полагает, что наказание является чрезмерно суровым, просит его смягчить, применив положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что с учетом активного способствования раскрытию преступления, частичного возмещения ущерба, положительной характеристики с места жительства и работы, имелись основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Обращает внимание на то, что находясь в исправительной колонии ему будет проблематично возместить материальный ущерб потерпевшему.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кривощеков Д.А. полагает необходимым оставить её без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Баяндина в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке и правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденному наказания требования ст. 6, 60 УК РФ, пределы санкции и ограничения, установленные чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, соблюдены. Надлежащую оценку суда получили характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного. Судом учтены предусмотренные законом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе изложенные в апелляционной жалобе.

Отсутствие оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ в приговоре судом мотивировано. Причин не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

В то же время из приговора следует исключить указание суда на то, что Баяндин в прошлом неоднократно привлекался к уголовной ответственности, поскольку все его судимости погашены. Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости влечет аннулирование всех правовых последствий, связанных с судимостью.

Исключение из приговора данного указания не влияет на законность назначенного Баяндину наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 11 ноября 2013 года в отношении Баяндина Станислава Евгеньевича изменить.

Исключить из приговора указание на неоднократное привлечение Баяндина С.Е. в прошлом к уголовной ответственности.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий