Постановление Курганского областного суда от 26 декабря 2013 г. по делу N 22-3360/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фадеева А.Ю. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 8 октября 2013 года, по которому

Фадеев Андрей Юрьевич, родившийся в , судимый по приговору от 23 июня 1999 года (с учетом постановления судьи от 29 сентября 2004 года и кассационного определения от 23 декабря 2004 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 мая 2008 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом изложены обстоятельства уголовного дела и содержание апелляционной жалобы, заслушав пояснение осужденного и его защитника адвоката Чепрасова А.В., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Кузнецова К.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Фадеев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Фадеев признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, осужденный просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: неудовлетворительное состояние здоровья, удовлетворительная характеристика участковым уполномоченным полиции, положительные характеристики с места работы и жительства, признание вины, помощь следствию, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести и не повлекло особой опасности для общества. Наличие заболеваний подтверждает приложенной к жалобе справкой, выданной в СИЗО-1.

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу осужденного выражает несогласие с ее доводами, просит оставить их без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к изменению приговора не усматривает.

Как видно из протокола судебного заседания требования закона, регламентирующие особый порядок проведения судебного заседания и постановление приговора по делу соблюдены. Оснований для вывода о неправильном применении судом уголовного закона и квалификации действий Фадеева не имеется.

Содеянное Фадеевым суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания признаются несостоятельными по следующим основаниям.

При назначении Фадееву наказания соблюдены требования уголовного закона и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ. При этом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его как личность, в том числе удовлетворительные и положительные характеристики осужденного, неудовлетворительное состояние его здоровья. Приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не уменьшили степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, суд не усмотрел оснований для признания указанных обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Суд пришел к правильному выводу о назначении Фадееву наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет его целей.

По своему виду и размеру назначенное Фадееву наказание является справедливым, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Режим отбывания наказания судом определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 8 октября 2013 года, в отношении

Фадеева Андрея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

.