Постановление Курганского областного суда от 24 декабря 2013 г. по делу N 22-3335/2013

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Чусовитина В.В.,

при секретаре Стенниковой Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Макушинского района Давыдова Д.А. и апелляционной жалобе осужденного Федорова А.М. на приговор Макушинского районного суда Курганской области от 15 ноября 2013 года, по которому

ФЕДОРОВ Александр Михайлович, родившийся , судимый:

1)7 ноября 2008 года с учетом последующих изменений по постановлению от 2 ноября 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с последующим его продлением в общей сложности на 4 месяца по постановлениям от 17 февраля, 5 июля и 26 августа 2010 года;

2)13 декабря 2010 года с учетом последующих изменений по постановлению от 2 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 11 января 2013 года,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение прокурора Кузнецова К.В. о необходимости изменения приговора, пояснения осужденного Федорова А.М., выступление его защитника - адвоката Толстоноговой Н.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Федоров признан виновным в неправомерном завладении мотоциклом без цели хищения.

Преступление совершено 13 сентября 2013 года в городе Макушино Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Федоров в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Макушинского района Давыдов Д.А. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на осуждение Федорова по приговорам от 7 ноября 2008 года за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, и 13 декабря 2010 года за преступление небольшой тяжести, просит исключить из обжалуемого приговора указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, снизить наказание и назначить для его отбытия исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный, указывая на не учтенные судом обстоятельства, а именно на то, что он с потерпевшим примирился, все имущество полностью возвратил, положительно характеризуется с места жительства, в розыске никогда не находился, фактически оспаривает назначенное наказание. Кроме того, утверждает об отсутствии в своих действиях рецидива преступлений. Просит пересмотреть его дело и принять справедливое решение.

Проверив материалы дела по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Федорова в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Вместе с тем ошибочная ссылка суда на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ при квалификации действий осужденного Федорова по ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит исключению в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о наличии в действиях Федорова рецидива преступлений и признал его обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за исключением судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Как видно из материалов дела Федоров был осужден приговором суда от 7 ноября 2008 года за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, а приговором от 13 декабря 2010 года за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Поэтому судимости по данным приговорам не могли учитываться при признании рецидива преступлений.

Таким образом, совершение Федоровым преступления, за которое он осужден по обжалуемому приговору, не образует рецидив преступлений, а указание на рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание, подлежит исключению из приговора.

Вносимое в приговор изменение сопряжено с исключением единственного обстоятельства, признанного отягчающим наказание Федорову, поэтому суд апелляционной инстанции находит необходимым смягчить срок назначенного ему наказания в пределах, соответствующих вносимым изменениям, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Оснований для применения к Федорову положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку Федоров осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и ранее отбывал лишение свободы, суд с учетом личности осужденного, характеризующегося по делу отрицательно, назначает ему для отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований к отмене обжалуемого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Макушинского районного суда Курганской области от 15 ноября 2013 года в отношении Федорова Александра Михайловича изменить.

Исключить ссылку суда на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ при квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Исключить указание на рецидив преступлений Федорова и учет его обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ осужденному смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Отменить назначенное Федорову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий