Постановление Курганского областного суда от 26 декабря 2013 г. по делу N 22-3369/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Дьяченко Ю.Л.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Симонова А.М. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 8 ноября 2013 года, которым в отношении

СИМОНОВА Андрея Михайловича, родившегося , осужденного 5 мая 2012 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Заслушав пояснения осужденного Симонова А.М. и его защитника - адвоката Заитова Е.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова К.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи в отношении Симонова отменено условное осуждение и постановлено исполнить назначенное ему по приговору Курганского городского суда Курганской области от 5 мая 2012 года наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Симонов, не оспаривая допущенные им нарушения порядка отбывания наказания, указывает, что допустил их по причине семейных ссор, затруднительного материального положения, состояния здоровья, так как в июне 2012 года перенес , длительное время находился на лечении, страдает , хроническим заболеванием - , передвигается с помощью трости. Просит учесть, что за время отбывания условного наказания не подвергался приводам в органы полиции, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, устроился на работу, наладил отношения с семьей и принять справедливое решение.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании чч. 5, 6 ст. 190 УИК систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что после разъяснения порядка отбывания условного осуждения и предупреждения о последствиях не исполнения возложенных на него обязанностей Симонов в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. Так, в апреле, мае, августе 2013 года Симонов не явился в установленные дни на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Кроме того, в августе 2013 года без уведомления инспекции сменил место жительства, скрылся от контроля сотрудников уголовно-исполнительной инспекции.

Каких-либо сведений о наличии уважительных причин допущенных Симоновым нарушений в материалах дела нет и в суд апелляционной инстанции не представлено. Объяснения Симонова о причинах допущенных им нарушений, данные в судебном заседании и изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для неисполнения решения суда. Кроме того, Симонов в судебном заседании и апелляционной жалобе не оспаривал факты допущенных им нарушений порядка отбывания условного осуждения.

Вопреки доводам защитника, изложенным в судебном заседании, материалы дела не содержат сведений о наличии у осужденного Симонова заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного ему наказания. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью рассматривается судом в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что Симонов в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля и верно принял решение о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено судом осужденному правильно - в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 8 ноября 2013 года в отношении Симонова Андрея Михайловича об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 5 мая 2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Л. Дьяченко