Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 апреля 2010 г. по делу N 33-3768/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колчеданцевой А.Г.

судей Рогожина СВ., Метелёвой Г.Н.

29 апреля 2010 г. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Челябинске в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе истца Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД при УВД по г.Уфа Республики Башкортостан на решение Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03 февраля 2010 г. по иску Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД при УВД по г.Уфа Республики Башкортостан к В.А.В. о возмещении материального ущерба, который удовлетворён частично.

В судебное заседание стороны не явились. О его времени и месте извещены, но сведений о причинах неявки суду не представили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав доклад судьи Рогожина СВ. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа Республики Башкортостан (далее Полк) обратилось в суд с иском к В.А.В., просили взыскать с ответчика, в порядке регресса, убытки в размере 41841 рубль 09 копеек, понесенные в связи с выплатой причиненного ответчиком ущерба Б.О.Л., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

В основание иска указал, что 18.11.2003 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием служебного автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак *******74 под управлением инспектора ДПС В.А.В., автомобиля КРАЗ, под управлением М.Р.Н., принадлежащего на праве собственности ГУЛ "Башавтотранс", а также автомобиля ВАЗ-21093, принадлежащего Б.О.Л. В результате автомобилю последней причинен материальный ущерб.

По решению мирового судьи судебного участка N3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21.06.2006 г. с Полка в пользу Б.О.Л. взыскан ущерб в размере 41841 рубль 09 копеек. Истцом данная сумма выплачена в полном объеме.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Взыскано в пользу ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа Республики Башкортостан с В.А.В. в счёт возмещения ущерба 6208 рублей 86 копеек, государственная пошлина в размере 248 рублей 35 копеек. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять новое решение. В основание указывает, что ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности, так как причинил вред государству, нарушив требования Правил дорожного РФ. Суд рассмотрел спор с нарушением установленного процессуальным законом срока.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению, ввиду неправильного применения норм материального права (п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ), по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.03.1999 года по 02.07.2004 года В.А.В. проходил службу в должности инспектора ДПС в Полку и содержался за счет средств республиканского бюджета (л.д.13).

В 18:10 18.11.2003 года на проезжей части ул.Сипайловской в г.Уфа совершено ДТП с участием служебного автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак ******* 74 под управлением инспектора ДПС В.А.В., автомобиля КРАЗ, под управлением М.Р.Н., принадлежащего на праве собственности ГУЛ "Башавтотранс", а также автомобиля ВАЗ-21093, принадлежащего Б.О.Л ... В результате ДТП последней причинен материальный ущерб.

Постановлением ИДПС ПДПС ГАИ при УВД г.Уфа от 18.11.2003 года виновным в совершении ДТП признан водитель М.Р.Н. и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Решением мирового судьи судебного участка N3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 21.06.2006 г., вступившим в законную силу 13.09.2007 года, с Полка в пользу Б.О.Л. взыскан ущерб в размере 41841 рубль 09 копеек. При этом виновным в совершении ДТП признан В.А.В., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

Решение суда исполнено Полком 27 мая 2009 года.

Разрешая спор суд правильно применил нормы материального права, ст.40 Закона РФ "О милиции", ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ и ст.ст.242, 243 Трудового Кодекса РФ и взыскал с ответчика возмещение материального ущерба в пределах среднего месячного заработка.

При этом доводы кассатора о том, что В.А.В. должен нести полную материальную ответственность обсуждались судом при постановлении решения и правильно отвергнуты. За нарушение требований ч.2 п. 10.1 ПДД РФ КоАП РФ не предусматривает административной ответственности.

Из содержания ст.ст.242, 243 Трудового Кодекса РФ не следует, что нарушение ПДД РФ, причинение ущерба государству, влечёт полную материальную ответственность.

Нарушение судом срока рассмотрения дела, установленного ст. 154 Гражданского процессуального Кодекса РФ, основанием для отмены решения суда по делу не является, так как на его правильность не повлияло.

В то же время при определении среднего месячного заработка суд нарушил нормы материального права.

В силу ст.ст.139, 241 Трудового Кодекса РФ средний месячный заработок, составляющий предел ограниченной материальной ответственности, устанавливается на день причинения вреда и подсчитывается на общих основаниях за 12 календарных месяцев работы лица, причинившего вред.

В нарушение указанных норм материального права суд принял во внимание справку о заработке В.А.В. за 13 месяцев.

За период с ноября 2002 г. по октябрь 2003 г. размер среднего заработка ответчика составил 6283 рубля 91 копейка (л.д.57).

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 251 рубль 36 копеек.

Поскольку все обстоятельства по делу установлены, но допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия считает возможным изменить решение суда, не передавая дело на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03 февраля 2010 г. изменить и принять новое решение.

Взыскать с В.А.В. в пользу Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД при УВД по г.Уфа Республики Башкортостан возмещение ущерба в сумме 6283 рубля 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 251 рубль 36 копеек.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД при УВД по г.Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующи

Судьи: