Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 августа 2010 г. по делу N 33-7605/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Колчеданцевой А.Г.

судей Уфимцевой Т.Д., Аброськиной Е.А.

при секретаре Черньпневой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2010 года в г. Челябинске дело по кассационной жалобе Карповой Н.В. на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Уфимцевой Т.Д. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпова Н.В. обратилась в суд с иском к Нигаматулину Р.К. о взыскании задолженности в пользу обслуживающей организации за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 4945 руб. 54 коп., расходов по приобретению справок в размере 480 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование иска указала, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03.08.2009 года вселена в квартиру N1 дома 41 по ул. ********* в г. Челябинске. Решение суда ответчик не исполняет, чинит препятствия в пользовании комнатой, в связи с чем ответчик должен произвести оплату 4945 руб. 54 коп. за период с 05.02.2009г. по 31.03.2010 г. за коммунальные услуги, поскольку весь период пользовался ее метрами в спорной квартире.

Суд постановил решение, которым в иске отказал.

В кассационной жалобе Карпова Н.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Заслушав объяснения Карповой Н.В. и ее представителя Карпова В.И. проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение

и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как видно из материалов дела, что Карпова Н.В. является собственником 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: г. Челябинск, ул. *********, д. 41, кв. 1 на основании договора купли - продажи от 05.02.2009г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.03.2009г.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03.08.2009г., вступившим в законную силу 28.09.2009г., Карпова Н.В. вселена в спорную квартиру, определен порядок пользования трехкомнатной квартирой. Карповой Н.В. передана в пользование комната, жилой площадью 14,6 кв. м, в пользование Нигаматулина Р.К. комнаты, жилой площадью 15,5 кв.м. и 19,1 кв.м., помещения вспомогательного использования переданы в общее пользование Карповой Н.В. и Нигаматулина Р.К.

По заявлению Карповой Н.В. ей был выдан 23.10.2009г. исполнительный лист по гражданскому делу N *********г. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N ********* в отношении должника Нигаматулина Р.К.

Решение суда было исполнено, истица вселена в жилое помещение по адресу: г. Челябинск, ул. *********, д. 41, кв. 1, что подтверждается актом о вселении от 04.05.2010г.

Задолженность на 29.03.2010г. перед МУП "ПОВВ" составляет 686 руб. 05 коп., на апрель 2010г. перед ОАО "УТСК" - 12387 руб. 65 коп., на март 2010г. перед ООО "ПЖРЭО Курчатовского района" - 3981 руб. 87 коп.

Судом установлено, что истица за спорный период с 05.02.2009г. по 31.03.2010г. оплату коммунальных платежей не производила, расходы за содержание своего имущества не несла.

ОАО "УТК", МУП "ПОВВ" в соответствии со ст. ст. 50, 113, 114 ПК РФ является юридическими лицами которые исходя из положений ч. 1 ст. 48 ГК РФ вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права и нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде.

Доводы Кондратьевой А.А. о том, что ответчик чинит препятствия в проживании в спорной квартире, в связи с чем он должен оплачивать все коммунальные платежи в пользу обслуживающей организации, не может быть принят во внимание, поскольку к ответчику таких требований со стороны обслуживающей организации не поступало. Задолженность перед поставщиками услуг на правоотношения между сторонами не влияет.

2

Указание кассационной жалобы Карповой Н.В. о возврате расходов за справки, не состоятельно, ввиду того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом отказано истице в удовлетворении иска, то возмещение судебных расходов в ее пользу не подлежит удовлетворению. Кроме того, данные расходы понесены представителем истца Карповым В.И. (л.д.18-20,73-75). Истица данные расходы своему представителю не возместила..

Довод кассационной жалобы истицы о том, что суд незаконно отказал в возмещении морального вреда в связи с неисполнением ответчиком решения суда в добровольном порядке, не может быть принят во внимание, поскольку не основан на законе.

При указанных выше обстоятельствах суд кассационной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.347, ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Карповой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

3