Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 сентября 2010 г. по делу N 33-8567/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Белых А.А.

судей Закирова P.M., Сакуна Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2010 года в г.Челябинске дело по кассационным жалобам Власовой С.А. и индивидуального предпринимателя Сорокина СВ. на решение Саткинского городского суда Челябинской области от 06 августа 2010 г.

Заслушав доклад судьи Закирова Р.М. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Власова С.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сорокину СВ. о перерасчете заработной платы, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, оплате донорских дней.

Суд постановил решение, которым взыскал с индивидуального предпринимателя Сорокина СВ. в пользу Власовой С.А. пособие по временной нетрудоспособности в размере ******* руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. В остальной части иска отказал.

В кассационных жалобах Власова С.А. и индивидуальный предприниматель Сорокин СВ. просят об отмене решения суда по мотивам незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, Власова С.А. состояла в трудовых отношениях с ИП Сорокиным СВ. с 02 сентября 2009 г. в качестве ******* с окладом ******* руб. в месяц, с режимом работы сутки через трое.

Приказом от 05 января 2010 года N 2 истец была уволена на основании подл, "б" п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что работодателем произведены все необходимые перерасчеты по заработной плате за период с 02 сентября 2009 г. по декабрь 2009 г. и выплачены истице, претензий по перерасчету заработной платы она к ответчику не имеет.

Как видно из медицинской карты Власовой С.А. в МУЗ "Центральная Саткинская районная больница" она была обслужена бригадой скорой медицинской помощи 31 декабря 2009 г. в 23 час. 10 мин., поставлен диагноз: "Цефалгия. Алкогольное опьянение легкой степени тяжести". 03 января 2010 года истец была на приеме у врача МУЗ "ЦСРБ" с жалобами на головную боль и ей был выписан листок нетрудоспособности с 31 декабря 2009 г. Диагноз: остеохондроз шейного отдела позвоночника. Цефалгия.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам, в случае если заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы.

В подтверждение нахождения на амбулаторном лечении истцом предоставлены 4 листка нетрудоспособности от 03 января 2010 г., от 25 января 2010 г., от 22 января 2010 г., от 03 февраля 2010 г. за период с 31 декабря 2009 г. по 10 февраля 2010 г. с отметкой приступить к работе 11 февраля 2010 г. и листок нетрудоспособности за период прохождения лечения в стационаре с 16 февраля 2010 г. по 24 февраля 2010 г. Согласно выписки из медицинской карты Власовой С.А. в МУЗ "ЦСРБ" она находилась на стационарном лечении в ЛОРотделении с 16 февраля по 24 февраля 2010 г. с диагнозом "Назофарингит".

Первый листок нетрудоспособности истица представила работодателю 23 января 2010 г. и остальные листки 25 февраля 2010 г.

Довод кассационной жалобы Сорокина СВ. о том, что листы нетрудоспособности не подлежат оплате, т.к. работник находился на работе в алкогольном опьянении, не основан на законе и обстоятельствах дела.

2

Основаниями для отказа в назначении застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в силу п.2 ст.9 Федерального закона "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" от 29 декабря 2006 г. N 255 ФЗ, является наступление временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства или вследствие совершения застрахованным лицом умышленного преступления.

Вышеуказанных обстоятельств наступления временной нетрудоспособности у истца в период с 31 декабря 2009 г. по 24 февраля 2010 г. судом не установлено.

Ответчиком не предоставлено доказательств, что заболевание в период временной нетрудоспособности "Остеохондроз шейного отдела позвоночника. Цефалгия", имело место у Власовой С.А. в связи с алкогольным опьянением 31 декабря 2010 г.

Довод кассационной жалобы Сорокина СВ. о том, что листы нетрудоспособности выданы МУЗ "Саткинская центральная районная больница" с нарушением, не может быть принят во внимание, поскольку не подтвержден доказательствами.

В связи с тем, что трудовая книжка истцом работодателю не была предоставлена, не была она предоставлена истцом и по требованию суда, суд пришел к правильному выводу, что ответчиком правомерно в силу ст. 7 Федерального закона "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ произведен расчет оплаты листков нетрудоспособности в размере 60% исходя из наличия стажа до 5 лет. Размер оплаты указанных листков нетрудоспособности за период с 31 декабря 2009 г. по 10 февраля 2010 г. составил ******* руб. 69 коп., исходя из размера заработной платы за фактически отработанное время (121 дн.) в сумме ******* руб. При этом копия выписки из лицевого счета застрахованного лица обоснованно не принята во внимание как ненадлежащее доказательство.

Суд пришел к правильному выводу, что листок нетрудоспособности открьтгый с 16 февраля 2010 г. по 24 февраля 2010 г. в период прохождения лечения истцом в стационаре не подлежит оплате, так как заболевание истца "Назофарингит", возникло по истечении 30 календарных дней со дня увольнения 31 декабря 2009 г.

3

В связи с чем суд и правомерно взыскал с ответчика в пользу истца пособие по временной нетрудоспособности в размере ******* руб.69 коп.

В соответствии с ч. 3 ч. 5 ст. 186 Трудового кодекса РФ, в случае сдачи крови и ее компонентов в выходной или праздничный день, работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха. При сдаче крови работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с эти дни отдыха.

Как видно из материалов дела, истицей предоставлены справки о сдаче крови от 25 сентября 2009 г., 19 ноября 2009 г., 30 декабря 2009 г., 28 января 2010 г. Как видно из табелей учета рабочего времени за сентябрь, ноябрь, декабрь 2009 г. истец сдавала кровь в выходные дни.

Заявление о предоставлении дней отдыха Власова подала ответчику 12 февраля 2010 г., то есть уже после увольнения.

В силу ст. ч.4 ст. 186 Трудового кодекса РФ после каждого дня сдачи крови работнику предоставляется дополнительный день отдыха, указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов.

Суд пришел к правильному выводу, что трудовым законодательством, не предусмотрено право работника вместо использования дополнительных дней отдыха получить денежную компенсацию за указанные дни.

В связи с изложенным довод кассационной жалобы Власовой С.А. о несогласии с отказом в оплате донорских дней несостоятелен.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.347, ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саткинского городского суда Челябинской области от 06 августа 2010 г. оставить без изменения, а кассационные жалобы Власовой С.А и индивидуального предпринимателя Сорокина С.В - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи коллегии: