Решение Челябинского областного суда от 11 января 2013 г. по делу N 7-24/2013

Судья Челябинского областного суда Шигапова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чудайкина А.Н. - Вахтинских А.В. на решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УВД ЗГО Панафидиным И.С. от 06 июня 2012 года Чудайкин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

27 сентября 2012 года Вахтинских А.В., действуя в интересах Чудайкина А.Н., обратился к начальнику УВД города Златоуста Челябинской области с жалобой на указанное постановление.

09 октября 2012 года письмом начальника МО МВД РФ "Златоустовский" Челябинской области жалоба была возвращена в связи с нарушением порядка подачи жалобы, предусмотренного статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пропуском срока для подачи жалобы, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16 октября 2012 года Вахтинских А.В. обратился в суд с жалобой на письменный ответ начальника МО МВД РФ "Златоустовский" Челябинской области от 09 октября 2012 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 74 ЕС N 098130 от 06 июня 2012 года по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

20 ноября 2012 года Златоустовским городским судом Челябинской области жалоба Вахтинских А.В. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным по делу решением, защитник Чудайкина А.Н. - Вахтинских А.В. обратился в Челябинский областной суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся решение судьи городского суда.

В обоснование доводов жалобы указывает на несогласие с выводами судьи городского суда, изложенными в оспариваемом решении.

Чудайкин А.Н., его защитник - Вахтинских А.В. в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья областного суда не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, защитником, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Достоверно установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении 74 ЕС N 098130 от 06 июня 2012 года Чудайкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере **** рублей, за то, что 22 мая 2012 года в 09-45 часов на проспекте Гагарина, 1 линия у дома 12 в городе Златоусте нарушил пункт 2.1.1 правил дорожного движения Российской Федерации, управлял мотоциклом " ****", не имея права управления данным транспортным средством.

Защитнику - Вахтинских А.В. выдана доверенность на представление интересов Чудайкина А.Н. 06 июня 2012 года в день принятия постановления начальником ОГИБДД УВД ЗГО, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении он участия не принимал.

27 сентября 2012 года защитником Чудайкина А.Н. - Вахтинских А.В. почтовым отправлением на имя начальника МО МВД РФ "Златоустовский"

3

Челябинской области была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении 74 ЕС N 098130 от 06 июня 2012 года, поступившая 01 октября 2012 года.

При этом, 12 июня 2012 года защитник Вахтинских А.В. был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чудайкина А.Н., фотокопии снял, о чем имеется его подпись (л.д. 21).

Из анализа данного ходатайства следует, что Вахтинских А.В. лично приходил в ОГИБДД МО МВД России "Златоустовский" как подать ходатайство, так и снять фотокопии материалов дела по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении Чудайкина А.Н. 02 июня 2012 года.

Копия постановления 74 ЕС N 098130, вынесенного в отношении Чудайкина А.Н. была направлена 09 июня 2012 года заказным письмом в адрес, указанный последним, 13 июля 2012 года письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Системное толкование норм права, регулирующих возникшие правоотношения в совокупности с обстоятельствами настоящего дела, позволило судье городского суда сделать правильный вывод о законности возвращения жалобы начальником МО МВД РФ "Златоустовский" Челябинской области, поскольку к поданной с нарушением срока жалобе защитника Чудайкина А.Н. - Вахтинских А.В. на постановление по делу об административном правонарушении 74 ЕС N 098130 от 06 июня 2012 года, не было приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

При этом, возврат жалобы без ее рассмотрения по существу не нарушает прав и законных интересов как привлеченного к административной ответственности лица - Чудайкина А.Н., так и его защитника - Вахтинских А.В., не лишенных возможности повторного обращения с жалобой с представлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи и указанием уважительности причин его срока.

Доводы жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции не свидетельствуют о незаконности решения судьи городского суда, поскольку при проверке материалов дела в полном объеме судьей областного суда не установлено каких - либо нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, не разрешающего спор по существу.

4

Руководствуясь статьями 30.6. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Чудайкина А.Н. - Вахтинских А.В. - без удовлетворения.

Судья: