Постановление Челябинского областного суда от 16 января 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 16 января 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В. рассмотрев жалобу Снегова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 сентября 2012г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Снегова И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 сентября 2012г. Снегов И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 ноября 2012г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Снегова И.Н., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду их незаконности.

Второму участнику дорожно-транспортного происшествия С.Э.Л., а также собственнику транспортного средства "Киа", государственный регистрационный знак ***, С.О.М. копия жалобы для ознакомления направлялась заказным письмом с уведомлением 27 декабря 2012г. Отзывы на жалобу от указанных лиц в Челябинский областной суд не поступили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Снегова И.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04 июля 2012г. в 20 часов 15 минут около дома N 17 по ул. Октябрьской в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области Снегов И.Н., управляя автомобилем "Шкода Октавиа", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

2

Поскольку факт совершения административного правонарушения Снеговым И.Н. подтвержден протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, вывод мирового судьи о наличии в действиях Снегова И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.

Как видно из материалов дела и установлено судьями, указанные требования Правил дорожного движения Снегов И.Н. не выполнил.

Доводы об отсутствии в действиях Снегова И.Н. состава административного правонарушения основаны на неправильном толковании закона и не могут быть приняты во внимание.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

3

Из показаний Снегова И.Н. следует, что 04 июля 2012г. примерно в 20 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль "Шкода Октавиа" около дома N 17 по ул. Октябрьской в г. Магнитогорске Челябинской области. Через некоторое время Снегов И.Н. решил поставить свой автомобиль в гараж, сел в автомобиль, завел двигатель и начал движение задним ходом, в результате чего совершил наезд на припаркованный сзади него автомобиль "Киа", государственный регистрационный знак ***, услышал звук удара. Снегов И.Н. вышел из своего автомобиля, осмотрел автомобили. Поскольку повреждений на автомобилях Снегов И.Н. не обнаружил, кроме того, Снегову И.Н. не было известно кому принадлежит автомобиль "Киа", то Снегов И.Н. покинул место ДТП. Позже Снегову И.Н. позвонила супруга и сообщила, что звонила соседка и сообщила ей о случившемся ДТП. После на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД (л.д. 33).

Согласно показаниям второго участника ДТП С.Э.Л., автомобиль "Киа", государственный регистрационный знак ***, принадлежит ее супругу С.О.М., она управляет автомобилем по доверенности. 04 июля 2012г. примерно в 20 часов 00 минут она была очевидцем того, как водитель автомобиля "Шкода Октавиа" Снегов И.Н. при движении задним ходом совершил наезд на ее автомобиль, с места ДТП скрылся. Тогда С.Э.Л. поднялась к соседке и попросила позвонить супругу Снегову И.Н., после С.Э.Л. вызвала на место ДТП сотрудников ГИБДД. Автомобилю "Киа" были причинены технические повреждения (л.д. 34).

Показания второго участника ДТП С.Э.Л. согласуются с показаниями свидетелей С.В.М. и Б.Э.М., которые показали мировому судье, что были очевидцами того, как водитель автомобиля "Шкода Октавиа", государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на припаркованный во дворе дома N 17 по ул. Октябрьской в г. Магнитогорске Челябинской области автомобиль "Киа", государственный регистрационный знак ***. Водитель Снегов И.Н. после ДТП вышел из своего автомобиля, осмотрел повреждения на транспортных средствах, свидетели обращали внимание Снегова И.Н. на его неправомерные действиях, кричали ему вслед, однако с места ДТП Снегов И.Н. уехал (л.д. 34).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 04 июля 2012г., на транспортном средстве "Киа", государственный регистрационный, знак ***, обнаружены повреждения заднего бампера (потертости). На транспортном средстве "Шкода Октавиа", государственный регистрационный знак ***, обнаружены повреждения заднего бампера (потертости) (л.д. 18).

На основании изложенного, действия Снегова И.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

4

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в оставлении Снеговым И.Н. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 4).

Показания второго участника ДТП С.Э.Л., свидетелей С.В.М. и Б.Э.М. получены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, ничем не опорочены, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем обоснованно приняты судьями в качестве доказательств вины Снегова И.Н.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Снегова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной, ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12, 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 сентября 2012г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 ноября 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Снегова И.Н. оставить без изменения, а жалобу Снегова И.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда