Постановление Челябинского областного суда от 16 января 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 16 января 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Тудаева С.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Брединского района Челябинской области от 21 сентября 2012г. и решение судьи Брединского районного суда Челябинской области от 10 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 KoAП РФ, в отношении Тудаева С.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Брединского района Челябинской области от 21 сентября 2012г. Тудаев С.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Брединского районного суда Челябинской области от 10 декабря 2012г. указанное постановление мирового судьи изменено: из мотивировочной части постановления исключено суждение о том, что Тудаев С.С. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для направления Тудаева С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Тудаева С.С, поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду их незаконности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Тудаева С.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2012г. в 09 часов 00 минут Тудаев С.С. около дома N 39 по ул. Правое Побережье в п. Брелы Брединского района Челябинской области управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

2

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тудаева С.С. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, другими доказательствами, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Тудаева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены показания алкотестера - 0, 34 мг/л (л.д. 5).

Основанием для направления Тудаева С.С. на медосвидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5, 7). Положения ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ соблюдены.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Тудаев С.С. самостоятельно указал о согласии пройти медицинское освидетельствование, прошел его, по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения (л.д. 8). Порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен.

Заключение о состоянии опьянения у Тудаева С.С. в результате употребления алкоголя вынесено врачом "Брединской Муниципальной ЦРБ" Л.Л.Б. при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, что согласуется с п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г. N 308). Так, при первом исследовании у Тудаева С.С. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1, 66 %о, при повторном - 0, 46 %о (л.д. 8).

Акт медицинского освидетельствования составлен и подписан врачом "Брединской Муниципальной ЦРБ"" Л.Л.Б., скреплен печать.а медицинского учреждения (л.д. 8). Оснований сомневаться в выводах врача о наличии у Тудаева С.С. состояния опьянения у судей не имелось.

Доводы жалобы об отсутствии в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указания на наличие у "Брединской Муниципальной ЦРБ" соответствующей лицензии не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о недоказанности вины Тудаева С.С. в совершении административного правонарушения, поскольку медицинское освидетельствование проводилось врачом, имеющим удостоверение N 1081-11 от 15 ноября 2011г., выданное ОГУЗ "ЧОКНБ", и свидетельствующее о том, что врач прошел специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 25).

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем Тудаевым С.С, находящимся в состоянии опьянения (л.д. 3).

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела (л.д. 4, 5. 7).

Сведений о том, чтобы сотрудники ГИБДД препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, в материалах дела не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Тудаева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Дело правомерно было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Тудаева С.С, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

4

Кроме того, указанное дело рассматривалось и судом апелляционной инстанции с участием Тудаева С.С. и его защитника ? адвоката Пономарева Ю.П. Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела в суде проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Частью 3 названной статьи предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела и решения судьи, судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.3 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 КоАП

РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Брединского района Челябинской области от 21 сентября 2012г. и решение судьи Брединского районного суда Челябинской области от 10 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тудаева С.С. оставить без изменения, а жалобу Тудаева С.С. - без удовлетворен ия.

Заместитель председателя областного суда