Постановление Челябинского областного суда от 23 января 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 23 января 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Хамитова Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Челябинска от 19 октября 2012г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 декабря 2012г. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хамитова Р.К.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Челябинска от 19 октября 2012г. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хамитова Р.К.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 декабря 2012г. постановление мирового судьи от 19 октября 2012г. оставлено без изменения.

В жалобе Хамитова Р.К., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения вынесенных судебных решений не нахожу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Челябинска от 23 мая 2012г. Хамитов Р.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 05 марта 2012г. в 11 часов 42 минуты на 1728 км автодороги Москва-Челябинск Хамитов Р.К., управляя транспортным средством, нарушил требование дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

1

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как видно из материалов дела, Хамитов Р.К. обжаловал постановление мирового судьи от 23 мая 2012г., определением от 17 июля 2012г. апелляционная жалоба назначена к рассмотрению на 27 июля 2012г., в последующем по ходатайству Хамитова Р.К. рассмотрение жалобы отложено на 30 июля 2012г.

30 июля 2012г. Ленинским районным судом г. Челябинска было вынесено определение о прекращении производства по жалобе ввиду отказа Хамитова Р.К. от жалобы.

Хамитов Р.К. обратился к мировому судье судебного участка N3 Ленинского района г. Челябинска с письменным ходатайством о прекращении исполнения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ввиду вступления в законную силу постановления мирового судьи 15 июня 2012г., то есть по истечении десяти дней с момента получения копии постановления мирового судьи от 23 мая 2012г.

По результатам рассмотрения данного ходатайства 19 октября 2012г. мировым судьей судебного участка N3 Ленинского района г. Челябинска было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, мировой судья правильно указал, что суд принимает отказ от жалобы и в соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства или заявления вправе вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения. В таком случае день вынесения определения судьи о принятии отказа от жалобы следует считать днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, Ленинским районным судом г. Челябинска выносилось определение о продлении Хамитову Р.К. временного разрешения на право управления транспортными средствами до 27 июля 2012г., в котором указано, что постановление мирового судьи на 20 июля 2012г. не вступило в законную силу (л.д. 72-73).

.Таким образом, течение срока лишение специального права, назначенного Хамитову Р.К. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, начинается со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи от 23 мая 2012г. (день вынесения определения о принятии отказа от жалобы), то есть с 30 июля 2012г.

Ссылки в жалобе на то, что мировым судьей в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ по ходатайству о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 23 мая 2012г. должно быть вынесено процессуальное решение в виде определения, не основаны на законе.

Согласно ч. 4 ст. 31.8 КоАП РФ решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12, 30.16-30.18 КоАП

РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Челябинска от 19 октября 2012г. и решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 декабря 2012г. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хамитова Р.К. оставить без изменения, а жалобу Хамитова Р.К. -без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда