Постановление Челябинского областного суда от 30 января 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 30 января 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Анцупова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Челябинска от 29 октября 2012г. и решение судьи Советского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Анцупова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Челябинска от 29 октября 2012г. Анцупов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2012г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Анцупова В.В., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду их незаконности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Анцупова В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 31 июля 2012г. в 12 часов 55 минут Анцупов В.В. около дома N 21 по ул. Блюхера в г. Челябинске управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена

2

административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Анцупова В.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, другими доказательствами, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Анцупова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы об отсутствии законных оснований для направления Анцупова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку Анцупов В.В. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несостоятельны, опровергаются имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как видно из материалов дела, а также подтверждается показаниями инспекторов ДПС ГИБДД К.И.Н. и Т.Д.К., допрошенных мировым судьей с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, основанием для направления Анцупова В.В. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5, 6, 47). Положения ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ соблюдены.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Анцупов В.В. самостоятельно указал о согласии пройти медицинское освидетельствование, прошел его, по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения (л.д. 6, 8). Порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен.

В результате медицинского освидетельствования Анцупова В.В. на состояние опьянения, проведенного в ГБУЗ "ОКБ N 2", у указанного водителя было установлено состояние опьянения (л.д. 8).

Заключение о состоянии опьянения у Анцупова В.В. в результате употребления алкоголя вынесено при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, проведенного с интервалом 20 минут, что согласуется с п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г. N 308). Так, при первом исследовании у Анцупова В.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0, 43 мг/л, при повторном - 0, 33 мг/л (л.д. 8). При проведении

медицинского освидетельствования Анцупов В.В. сообщил врачу об употреблении им в 18 часов 00 минут 30 июля 2012г. пива (л.д. 8).

Исследование выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя проводилось техническим средством, которое прошло поверку 02 мая 2012г., о чем указано в пп. 15.1.1, 15.2 акта медицинского освидетельствования (л.д. 8).

Оснований сомневаться в выводах врача о наличии у Анцупова В.В. состояния опьянения у судей не имелось.

Акту медицинского освидетельствования судьи дали надлежащую оценку в совокупности со всеми представленными в дело доказательствами. Акт медицинского освидетельствования составлен и подписан врачом ГБУЗ "ОКБ N 2" С.М.Б., прошедшей специальную подготовку по проведению медосвидетельствования, скреплен печатью медицинского учреждения (л.д. 8).

Таким образом, доводы жалобы, связанные с проведением медицинского освидетельствования и оформлением результатов, не могут быть приняты во внимание, поскольку имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Анцупова В.В.

Факт управления Анцуповым В.В. транспортным средством не оспаривается в рассматриваемой жалобе, а также подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем Анцуповым В.В., находящимся в состоянии опьянения (л.д. 3). В объяснениях к протоколу об административном правонарушении Анцупов В.В. указал: "30.07.12г. днем пил пиво, 31.07.12г. поехал на работу в 12 часов" (л.д. 3).

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми Л.Е.А. и Р.А.Б., обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела (л.д. 4, 5, 6).

4

Допрошенные в судебном заседании Л.Е.А. и Р.А.Б. пояснили, что присутствовали в качестве понятых при составлении документов в отношении Анцупова В.В., факт подписания документов не оспаривали (л.д. 39). Показания Л.Е.А. и Р.А.Б., допрошенных мировым судьей по ходатайству стороны защиты, получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в совокупности со всеми представленными в дело доказательствами.

Сведений о том, чтобы сотрудники ГИБДД препятствовали участию понятых в производстве процессуальных действий, в материалах дела не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Анцупова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Анцупова В.В.

Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является .безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 КоАП

РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Челябинска от 29 октября 2012г. и решение судьи Советского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Анцупова В.В. оставить без изменения, а жалобу Анцупова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда