Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 28 января 2013 г. по делу N 11-671/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Власова О.П.

судей Белых А.А., Маркеловой Н.А.

при секретаре Банниковой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 28 января 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Лежнева В.Г. на решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 22 октября 2012 года.

Бугаев А.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в суд не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, судебная коллегия, в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Власова О.П. по обстоятельствам дела, объяснения Лежнева В.Г. и его представителя - Оводовой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ООО Охранное агентство "Легион" - Скорыниной А.Е., согласившейся с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лежнев В.Г. обратился в суд с иском к ООО Охранное агентство "Легион" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере **** рублей.

В обоснование заявленных требований Лежнев В.Г. указал, что 11 апреля 2011 года водитель Бугаев А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем " ****". Двигаясь по **** проспекту в направлении от ул. **** к ул. **** в городе Челябинске Бугаев А.П. произвел наезд на автомобиль " ****", в результате чего данный автомобиль сместился вперед и произвел наезд на стоявшего перед ним истца, а также на его автомобиль " ****". В результате дорожно-транспортного происшествия Лежнев В.Г. получил телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение Бугаевым А.П. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждено вступившим в законную силу приговором Курчатовского районного суда города Челябинска от 07 марта 2012 года. Бугаев А.П. на момент дорожно-транспортного

1

происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО Охранное агентство "Легион", находился при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем истец полагал необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ООО Охранное агентство "Легион".

Определением Курчатовского районного суда города Челябинска от 14 сентября 2012 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Бугаев А.П.

Лежнев В.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования к ответчикам в полном объеме.

Представитель ООО Охранное агентство "Легион" - Скорынин Е.В. исковые требования не признал, указал, что ответственность за причинение морального вреда истцу должен нести непосредственный причинитель вреда Бугаев А.П., который в день дорожно-транспортного происшествия не состоял с ООО Охранное агентство "Легион" в трудовых отношениях. Автомобиль, которым управлял Бугаев А.П., принадлежал ему, однако использовался ООО Охранное агентство "Легион" на основании договора аренды транспортного средства с экипажем.

Бугаев А.П. не принял участия в судебном заседании.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований. С Бугаева А.П. в пользу Лежнева В.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере **** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Лежневу В.Г. отказано.

В апелляционной жалобе Лежнев В.Г. не согласился с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО Охранное агентство "Легион", а также с размером взысканной компенсации морального вреда. Указывает, что материалами уголовного дела и приговором суда в отношении Бугаева А.П. установлено, что в момент происшествия Бугаев А.П. действовал в интересах и по заданию OA "Легион" в составе оперативной группы, что в силу ст. 1068 ГК РФ является основанием для возложения ответственности на ООО Охранное агентство "Легион". Также указывает, что определяя размер компенсации морального вреда, суд не в полной мере учел глубину его нравственных и физических страданий, взысканная сумма компенсации не отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит увеличению.

Заслушав объяснения Лежнева В.Г. и его представителя - Оводовой Е.А., объяснения представителя ООО Охранное агентство "Легион" -Скорыниной А.Е., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной

2

жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушения судом норм материального права (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2011 года водитель Бугаев А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем " ****" и двигался по проезжей части **** проспекта в направлении от ул. **** к ул. **** в Курчатовском районе города Челябинска. В это же время, напротив дома ****, расположенного по **** проспекту, впереди автомобиля " ****" на проезжей части **** проспекта с включенной аварийно-световой сигнализацией после дорожно-транспортного происшествия стояли автомобили " ****" и " ****". При этом между стоящими транспортными средствами на проезжей части находился Лежнев В.Г. Водитель Бугаев А.П., подъезжая к указанному участку проезжей части, при наличии впереди стоящих транспортных средств, своевременно скорость не снизил, не остановился, чем создал опасность для других участников дорожного движения и произвел наезд на автомобиль " ****", в результате чего данный автомобиль сместился вперед и произвел наезд на Лежнева В.Г., а также на стоящий впереди автомобиль " ****". В результате дорожно-транспортного происшествия Лежневу В.Г. причинены телесные повреждения: открытый оскальчатый перелом обеих костей правой голени в средней и верхней третях со смещением отломков и с отслойкой кожи от нижней трети правого бедра со средней трети правой голени; открытый вывих левой голени с переломом головки левой малоберцовой кости и повреждением связок коленного сустава; открытый оскольчатый перелом костей левой голени в средней трети со смещением отломков. Данные повреждения сопровождались развитием травматического шока.

Указанные обстоятельства установлены приговором Курчатовского районного суда города Челябинска от 07 марта 2012 года, вступившим в законную силу 05 мая 2012 года, которым Бугаев А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Лежнева В.Г. (л.д.8-12).

Принимая решение по делу и определяя надлежащего ответчика, суд исходил из того, что Бугаев А.П., виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, управлял принадлежащим ему автомобилем " ****", который использовался ООО Охранное агентство "Легион" по договору аренды N 25 транспортного средства с экипажем от 11 октября

з

2010 года, при этом Бугаев А.П. не исполнял служебные обязанности, в связи с чем ответственность за причиненный истцу вред не может быть возложена на ООО OA "Легион".

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны с существенным нарушением норм материального права, без учета требований закона, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления и пр.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве таковых оснований последняя закрепляет принцип, согласно которому лицо, причинившее вред, должно возместить его в полном объеме. При этом статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, абзац 2 п. 1 названной статьи раскрывает понятие работника для целей регулирования деликтных обязательств, которым признается не только лицо, действующее по трудовому договору, но и

4

исполняющее, в предусмотренных законом случаях, работу по гражданско-правовому договору, если при этом оно действовало или должно было действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из содержания трудовой книжки Бугаева А.П., трудового договора 10 октября 2010 года он принят на работу в ООО Охранное агентство "Легион"" на должность охранника (л.д.17, 70).

Из объяснений, данных сотруднику ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, случившегося 11 апреля 2011 года, следует, что Бугаев А.П. он работает в охранном предприятии "Легион". 11 апреля 2011 года он управлял личным технически исправным автомобилем " ****" (л.д.97).

Свидетель Догадов В.О., допрошенный 23 декабря 2011 года в рамках уголовного дела, пояснял, что он работает в должности старшего группы быстрого реагирования в ООО OA "Легион". С Бугаевым А.П. он знаком, так как в апреле 2011 года он работал в ООО Охранное агентство "Легион". 10 апреля 2011 года он находился на рабочей смене, с ним в смене находился Бугаев А.П. 11 апреля 2011 года около 09-00 часов с объекта по ул. **** в городе Челябинске поступил вызов. На данный объект он направился вместе с Бугаевым А.П. (л.д.105-106).

Свидетель П.С.В., также допрошенный 23 ноября 2011 года в рамках уголовного дела, описал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что автомобиль " ****" был оклеен эмблемами с наименованием охранного агентства "Легион". Водитель и пассажир данного автомобиля были одеты в черную форменную одежду охранного агентства "Легион". Пассажир автомобиля " ****" после случившегося стал срывать с автомобиля эмблемы охранного агентства (л.д.98-99).

Из содержания заявления Бугаева А.П. об увольнении (л.д. 83) следует, что оно датировано 08 апреля 2011 года. При этом приказ о расторжении трудового договора (л.д. 84) содержит сведения о заявлении Бугаева А.П. об увольнении от 01 апреля 2011 года, и отсутствуют сведения о дате ознакомления работника с этим приказом. Также отсутствуют сведения о дате выдаче Бугаеву А.П. трудовой книжки в книге учета движения Трудовых книжек и вкладышей ООО Охранное агентство "Легион" (л.д. 48-49).

Согласно ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии,

5

специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ч. 1 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

По смыслу указанных норм, к характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения.

В данном случае не может служить основанием для освобождения ООО Охранное агентство "Легион" от ответственности за причиненный его работником вред Лежневу В.Г. наличие договора аренды транспортного средства с экипажем, заключенного между ООО Охранное агентство "Легион" (арендатор) и Бугаевым А.П. (арендодатель). Согласно договору аренды N 25 транспортного средства с экипажем от 11 октября 2010 года арендодатель предоставляет арендатору автомобиль " ****" во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем. Автомобиль арендуется в целях доставки группы быстрого реагирования на объекты, находящиеся под охраной ООО Охранное агентство "Легион" (п. 1.3. договора) (л.д. 18-19).

На 11 апреля 2011 года Бугаев А.П. управлял, принадлежащим ему автомобилем " ****", осуществлял доставку группы быстрого реагирования ООО Охранное агентство "Легион", что не оспаривается сторонами.

Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о том факте, что Бугаев А.П. в момент дорожно-транспортного происшествия

6

находился при исполнении служебных обязанностей, действуя по заданию и в интересах ООО Охранного агентства "Легион". У суда не имелось оснований отвергать письменные объяснения Бугаева А.П. об оформлении его увольнения с ООО Охранное агентство "Легион" задним числом после случившегося 11 апреля 2011 года дорожно-транспортного происшествия.

Вина Бугаева А.П. в дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств в их совокупности, причинения тяжкого вреда здоровью Лежнева В.Г., перенесенных им физических страданий от полученных травм, характера повреждений, связанного с существенным и длительным ограничением двигательной активности, продолжительности лечения, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил размер компенсации морального вреда в сумме **** рублей, что соответствует степени и характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы Лежнева В.Г. о необоснованном занижении размера компенсации морального вреда несостоятельны. Те обстоятельства, что он в связи с полученными травмами до настоящего времени проходит лечение и в дальнейшем ему предстоят операции и лечение, не свидетельствуют о заниженном размере компенсации морального вреда.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании в пользу Лежнева В.Г. с ООО Охранное агентство "Легион" компенсации морального вреда в размере **** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Лежнева В.Г. к ООО OA "Легион", а также в удовлетворении исковых требований Лежнева В.Г. к Бугаеву А.П. о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

7

Руководствуясь ст.ст. 328, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 22 октября 2012 года отменить, принять новое решение.

Взыскать с ООО Охранное агентство "Легион" ИНН 7451071663, ОГРН 1027402541980 в пользу Лежнева В.Г. компенсацию морального вреда в размере **** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, а также иска к Бугаеву Александру Петровичу о возмещении морального вреда Лежневу В.Г. отказать.

Председательствующий:

Судьи:

8