Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 января 2013 г. по делу N 11-230/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Нилова С.Ф., судей Благаря В.А., Сердюковой С.С.,

при секретаре Усовой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске 14 января 2013 года в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "ГСК "Югория" на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Нилова С.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя Бруева А.В. -Муляр Н.А. о законности решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бруев А.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "ГСК "Югория" о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, неустойки, компенсации морального вреда в размере *** руб. и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что застраховал по договору добровольного имущественного страхования по рискам АвтоКАСКО в ОАО "ГСК "Югория" принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Мицубиси. 27 апреля 2012 года произошел страховой случай - ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта которого, составила *** руб. Также им понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 6950 руб., расходы по отправке телеграмм в размере *** руб. 20 коп. Однако ответчик ущерб возместил частично в размере *** руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму, ущерба по договору страхования.

Суд принял решение, которым взыскал с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Бруева Андрея Викторовича страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере *** руб. *** коп. и судебные расходы в размере *** руб. *** коп., итого *** руб.

В иске Бруева А.В. к ОАО "ГСК "Югория" в части взыскания

'7

2

неустойки отказал.

В апелляционной жалобе ОАО "ГСК "Югория" просит решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа и морального вреда отменить, ссылаясь на то, что страховое возмещение страховой компанией истцу было выплачено в досудебном добровольном порядке в соответствии с произведенным расчетом, истец к ответчику с претензией не обращался, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания штрафных санкций и морального вреда.

В суд апелляционной инстанции Бруев А.В., представитель ОАО "ГСК "Югория", не явились, надлежащим образом извещены, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей.

В соответствии со ст.ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2011 г. между ОАО "ГСК "Югория" и Бруевым А.В. заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности автомобиля Мицубиси по рискам полное КАСКО ("Ущерб"+"Угон (Хищение)"), со сроком страхования с 29 декабря 2011 г. по 28 декабря 2012 г., страховой суммой *** руб. Страховая премия страховщику уплачена в соответствии с условиями договора страхования в размере *** руб. (л.д.10).

В период действия договора страхования - 27 апреля 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Мицубиси (л.д. 57-60).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно оценке ООО "Южно-Уральский Центр Оценки" составила *** руб., расходы по оплате услуг оценщика - *** руб., расходы по отправке телеграмм - *** руб. ***коп. (л.д. 15-38).

Бруев А.В. обратился к ОАО "ГСК "Югория" с заявлением о наступившем страховом событии и выплате страхового возмещения, ОАО "ГСК "Югория" выплатило страховое возмещение в размере *** руб.

Оценив представленные в суд доказательства, установив, что

страховое событие имело место, суд обоснованно принял во внимание стоимость восстановительного ремонта, установленную заключением ООО "Южно-Уральский Центр Оценки", поскольку оно отражает реальный размер компенсации ущерба, причиненного транспортному средству истца от события, произошедшего 27 апреля 2012 г., соответствует стандартам оценки и требованиям, предъявляемым ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федераций", составлено исходя из средних сложившихся в регионе цен на работы и запчасти, и согласно положениям ст.ст. 929, 930, 963 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что страховая компания не исполнила обязанности по договору добровольного страхования транспортного средства, при наступлении страхового случая, не выплатила истцу возмещение материального ущерба в полном объеме.

С учетом указанного, суд верно определил подлежащую ко взысканию сумму возмещения ущерба в размере *** руб. *** коп. (( *** руб. размер ущерба + *** руб. стоимость услуг по составлению заключения + *** руб. *** коп. стоимость телеграмм) - *** руб. страховое возмещение, выплаченное в добровольном порядке).

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", Постановлением Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", и принимая во внимание, что спорные правоотношения охватываются действием ФЗ "О защите прав потребителей", правильно исходил из того, что действиями страховщика истцу, как потребителю услуг, были причинены нравственные страдания, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, характер причиненных ему нравственных страданий, пришел к правильному выводу о взыскании с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Бруева А.В. компенсации морального вреда в размере *** руб.

Также суд верно, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскал в пользу Бруева А.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере *** руб. *** коп.

Изложенное выше опровергает доводы апелляционной жалобы ОАО "ГСК "Югория" о том, что страховое возмещение страховой компанией истцу было выплачено в досудебном добровольном порядке в соответствии с произведенным расчетом, а предусмотренная законодательством о защите прав потребителей ответственность, применению не подлежит.

Бремя судебных расходов судом распределено верно, с учетом требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истец к ответчику с претензией не обращался, что свидетельствует о нарушении истцом обязательного

4

досудебного претензионного порядка, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания штрафных санкций и морального вреда, подлежит отклонению, так как обязательного досудебного порядка урегулирования спора законодательством о защите прав не предусмотрено.

Кроме того, Бруев А.В. известил страховщика о наступлении страхового случая, а получив страховое возмещение, с размером которого он не согласен, направил в страховую компанию претензионное письмо о выплате разницы ущерба в размере *** руб. (л.д. 68-69), которое оставлено было страховой компанией без удовлетворения.

При рассмотрении спора, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не имеется.

На основании указанного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "ГСК "Югория" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи