Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 января 2013 г. по делу N 11-283/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.

судей Метелёвой Г.Н., Скрябиной СВ.

при секретаре Мещеряковой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Челябинске в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Нуритдинова А.В. на решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 31 марта 2011 года.

Выслушав доклад судьи Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нуритдинов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области (далее УПФ в Верхнеуральском районе Челябинской области) о взыскании доплаты к пенсии, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Нуритдинов А.В. сослался на то, что 30 января 1998 года ему назначена пенсия по старости. В страховой стаж ответчиком были зачтены периоды его работы, начиная с 01 февраля 1954 года. Вступившим в законную силу решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 24 декабря 2010 года в его стаж засчитан период работы с 01 января 1953 года по 31 января 1954 года. В феврале 2011 года ответчик произвел зачет указанного периода работы в его стаж и с 01 марта 2011 года произвел перерасчет пенсии, размер которой увеличился на *** руб. Считает, что ответчик должен был произвести перерасчет пенсии со дня ее назначения.

В судебном заседании истец Нуритдинов А.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Гроо Л.М. исковые требования не признала, сославшись на то, что перерасчет пенсии истцу произведен в соответствии с действующим пенсионным законодательством с первого дня месяца следующего за месяцем, в котором истец обратился с соответствующим заявлением.

2

Суд принял решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Нуритдинов А.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что ответчик незаконно не включил в его стаж период работы с 01 января 1953 года по 31 января 1954 года, соответственно обязан произвести перерасчет пенсии со дня ее назначения - с января 1998 года.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, решением УПФ в Верхнеуральском районе Челябинской области от 22 января 1998 года Нуритдинову А.В. назначена трудовая пенсия по старости с 30 января 1998 года. При этом в стаж работы истца были включены периоды его работы, начиная с 01 февраля 1954 года, то есть с момента достижения Нуритдиновым А.В. 16-летнего возраста.

Вступившим в законную силу решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 24 декабря 2010 года в трудовой стаж Нуритдинова А.В. включен период работы с 01 января 1953 года по 31 января 1954 года. На основании заявления Нуритдинова А.В. от 22 февраля 2011 года ему произведен перерасчет пенсии с 01 марта 2011 года с учетом включенного в страховой стаж периода работы по судебному постановлению.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им всех необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В соответствии с пунктом 4 ст. 20 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии рассматривается не позднее чем через пять дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами. В случае отказа в удовлетворении такого заявления, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее

3

чем через пять дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все документы.

Согласно п. 1 абз. 2 ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку Нуритдиновым А.В. решение ответчика от 22 января 1998 года не обжаловалось, с заявлением о перерасчете пенсии в связи с включением в трудовой стаж периода работы с 01 января 1953 года по 31 января 1954 года Нуритдинов А.В. обратился только 22 февраля 2011 года, у пенсионного органа отсутствовали правовые основания для перерасчета пенсии с более ранней даты, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании доплаты к пенсии с 1998 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем, что судом не было установлено нарушение ответчиком личных неимущественных прав Нуритдинова А.В., основания для компенсации морального вреда также отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы Нуритдинова А.В. о том, что он несколько лет обращался в различные инстанции в целях включения спорного периода в трудовой стаж, не являются основанием для удовлетворения его иска, данные обстоятельства не подтверждены какими-либо доказательствами. Как следует из решения Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 24 декабря 2010 года, спорный период работы не был включен ответчиком в страховой стаж истца по причине отсутствия документального подтверждения работы истца в этот период времени. Факт работы истца в период с 01 января 1953 года по 31 января 1954 года нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью письменных доказательств, включая архивные документы, и показаний свидетелей. Следовательно, оснований полагать, что спорный период работы не был включен в страховой стаж истца по вине ответчика, не имеется.

4

По настоящему делу суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил закон, представленные доказательства оценил по правилам, установленным в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 31 марта 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нуритдинова А.В. - без удовлетворения.