Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 11-321/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Никитенко Н.В. судей Кузнецовой Л.А., Чаус И.А.

с участием прокурора Соколовой Н.Ф.

при секретаре Горнаткиной В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Мулюкиной Л.М., апелляционному представлению прокурора г. Сатки на решение Саткинского городского суда Челябинской области от 07 ноября 2012 года по иску Мулюкина А.В. к Мулюкиной Л.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Мулюкина Н.А. о выселении, по встречному иску Мулюкиной Л.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Мулюкина Н.А., к Мулюкину А.В. о сохранении права пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Никитенко Н.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, возражения Мулюкина А.В. относительно доводов жалобы, заключение прокурора, суда судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мулюкин А.В. обратился в суд с иском о выселении Мулюкиной Л.М. и несовершеннолетнего Мулюкина Н.А. из жилого помещения, расположенного по адресу г. Сатка ул. **** д. **** кв. **** без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указал, что спорная квартира принадлежит ему на праве собственности на основании договора мены от 29 сентября 2003 г. Ответчики были вселены в квартиру как член его семьи в 2003 г. Брак между ним и ответчицей расторгнут в феврале 2012 года, семейные отношения прекращены. Ответчик Мулюкина Л.М. отказывается добровольно выписаться из спорной квартиры вместе с ребенком, не оплачивает коммунальные услуги.

Мулюкина Л.М. предъявила встречные требования к Мулюкину А.В. о сохранении за ней и несовершеннолетним сыном Мулюкиным Н.А. право пользования спорной квартирой и регистрацию в этой квартире. В обоснование указала, что она не имеет возможности приобрести иное жилое помещение, вынуждена проживать на съемной квартире. Отсутствие

регистрации может повлиять на работу, получение пособий, прикрепление к школе, больнице.

Истец Мулюкин А.В. не принимал участия в суде при надлежащем извещении.

Ответчик Мулюкина Л.М. не признала исковые требования, поддержала заявленные ею встречные исковые требования.

Представитель отдела опеки и попечительства при УСЗН администрации Саткинского муниципального района Юрченко Ю.Ю. поддержала встречные исковые требования Мулюкиной Л.М.

Суд постановил решение, которым выселил Мулюкину Л.М. из квартиры по адресу: Челябинская область, г. Сатка, ул. ****, д. **** кв. **** без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении остальной части исковых требований Мулюкина А.В. отказал. Сохранил за несовершеннолетним Мулюкиным Н.А., **** года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: г. Сатка, ул. ****, д. **** кв. **** на один год. В удовлетворении остальной части исковых требований Мулюкиной Л.М. отказал.

В апелляционной жалобе Мулюкина Л.М. просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении заявленных ею требований. Указывает на невозможность приобрести иное жилое помещение для проживания, на проживание в настоящее время в жилом помещении на условиях коммерческого найма. Ссылается на необоснованность вывода суда о сохранении права пользования за несовершеннолетним Мулюкины Н.А. на один год.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом не исследованы обстоятельства приобретения в период брака спорного жилого помещения, имущественное положение Мулюкиной Л.М. Указывает на то, что при сохранении за несовершеннолетним право пользования на спорную квартиру сроком на один год, суд не принял во внимание факт его проживания с матерью; на нарушение ст. 196 ГПК РФ.

Мулюкина Л.М., представитель отдела опеки и попечительства при УСЗН администрации Саткинского муниципального района извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в суд не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167, 327 ГПК РФ.

2

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части сохранения права пользования жилым помещением за Мулюкиным Н.А. сроком на 1 год, в виду нарушения норм материального права.

Как видно из материалов дела квартира N **** дома N **** по ул. **** в г. Сатка Челябинской области принадлежит на праве собственности Мулюкину А.В. на основании договора мены от 29 сентября 2003 г. Мулюкин А.В. и Мулюкина Л.М. состояли в зарегистрированном браке с 23 сентября 2000 г. до 27 февраля 2012 г., имеют несовершеннолетнего сына Мулюкина Н.А., **** года рождения. Мулюкина Л.М. и Мулюкин Н.А. были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи собственника.

На момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы Мулюкин А.В., Мулюкина Л.М., Мулюкин Н.А., **** года рождения, и Мулюкин А.В. (брат Мулюкина А.В.) с 30 ноября 2012 г.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что семейные отношения между собственником жилого помещения Мулюкиным А.В. и Мулюкиной Л.М. прекращены, ответчик выехала из спорной квартиры добровольно, отказалась от прав на данную квартиру, отсутствует соглашение с собственником жилого помещения о сохранении за Мулюкиной Л.М. права пользования этим помещением, то суд первой инстанции правильно пришел к выводу о прекращении у Мулюкиной Л.М. права пользования квартирой N **** дома N **** по ул. **** в г. Сатка, в связи с чем правомерно постановил решение об ее выселении из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч.4 ст. 31 ЖКРФ).

3

Как установлено судом и подтверждено материалами дела Мулюкина Л.М. имеет постоянное место работы и доход, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает. Доказательств подтверждающих наличие обстоятельств не позволяющих Мулюковой Л.М. обеспечить себя иным помещением материалы дела не содержат.

Учитывая указанные обстоятельства суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о сохранении за Мулюкиной Л.М. права пользования квартирой N **** дома N **** по ул. **** г. Сатка Челябинской области.

Ссылки в апелляционной жалобе на невозможность Мулюкиной Л.М. приобрести иное жилое помещение для проживания, на проживание в настоящее время в жилом помещении на условиях коммерческого не влекут отмену решения суда, поскольку какими - либо доказательствами не подтверждены.

Доводы апелляционного представления о том, что судом не были исследованы обстоятельства приобретения истцом в период брака с ответчиком в собственность спорного жилого помещения, не могут повлечь за собой отмену решения в части выселения Мулюкиной Л.М. из спорной квартиры, поскольку право собственности Мулюкина А.В. ответчокм Мулюкиной Л.М. в суде не оспаривалось.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о сохранении за несовершеннолетним Мулюкиным Н.А. права пользования спорным жилым помещением сроком на один год.

Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияет на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места

4

жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Поскольку право пользования несовершеннолетнего Мулюкина Н.А. производно от прав его родителей, в том числе и отца - Мулюкина А.В., то сохранение за несовершеннолетним Мулюкиным Н.А. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок (один год) влечет нарушение его прав, так как несовершеннолетний имеет право вселиться и проживать по мету жительства своего отца в силу п.2 ст. 20 ГПК РФ.

Не проживание несовершеннолетнего в спорной квартире, не свидетельствует об отсутствии его права на спорную жилую площадь, поскольку имея право на спорную жилую площадь, Мулюкин Н.А., будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свои жилищные права не может.

В материалах гражданского дела не имеется доказательств о наличии соглашения между родителями несовершеннолетнего об ином месте жительства ребенка.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для сохранения за несовершеннолетним Мулюкиным Н.А. права пользования квартирой N **** дома N **** по ул. **** г. Сатка Челябинской области на определенный срок (один год). Решение суда в данной части не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении требований в этой части.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саткинского городского суда Челябинской области от 07 ноября 2012 года в части сохранения за несовершеннолетним Мулюкиным Н.А. права пользования жилым помещением по адресу: г.Сатка, ул. ****, дом ****, квартира ****, отменить и принять в этой части новое решение, которым:

В удовлетворении исковых требований о сохранении за несовершеннолетним Мулюкиным Н.А. права пользования жилым помещением сроком на один год, расположенным по адресу: г. Сатка, ул. ****, дом ****, квартира **** - отказать.

5

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мулюкиной Л.М. и апелляционное представление прокурора г. Сатки - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

6