Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 11-381/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Турковой Г.Л.,

судей Жукова А.А., Кучина М.И.,

при секретаре Усовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Кусинского районного отдела судебных приставов Чаплыгина П.В. на решение Кусинского районного суда Челябинской области от 30 октября 2012 года по заявлению Попова И.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кусинского районного отдела судебных приставов Челябинской области,

заслушав доклад судьи Жукова А.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя Попова И.А. - Киселева Д.А., действующего на основании доверенности, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Иманкуловой И.В., действующей на основании доверенности, заместителя начальника Кусинского РОСП Челябинской области Глезденева П.А.,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Попов И.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кусинского районного отдела судебных приставов (далее по тексту Кусинского РОСП) по исполнительному производству N 4870\12\50\74 от 22 августа 2012 года, выразившегося в отсутствии запросов и ответов в регистрационные, банковские и контролирующие органы, действий по розыску автомобиля марки " ****", действий по отправке копии исполнительного листа по месту работы должника, неисполнение требований исполнительного документа в двухмесячный срок.

30 октября 2012 года суд постановил решение, котором частично удовлетворил заявленные Поповым И.А. требования, признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кусинского РОСП по исполнительному производству N 4870\12\50\74 от 22 августа 2012 года в части неполучения ответов из регистрационных, банковских и контролирующих органов, непринятии мер по отысканию автомобиля " ****", оценке арестованного имущества. В удовлетворении остальной части заявленных требований Попову И.А. отказано.

Апелляционная жалоба на указанное решение подана судебным приставом - исполнителем Кусинского РОСП УФССП по Челябинской области.

2

В суд апелляционной инстанции поступило заявление Попова И.А., в котором он просит принять отказ от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кусинского районного отдела судебных приставов по исполнительному производству N 4870\12\50\74 от 22 августа 2012 года, выразившегося в отсутствии запросов и ответов в регистрационные, банковские и контролирующие органы, действий по розыску автомобиля марки " ****", действий по отправке копии исполнительного листа по месту работы должника, неисполнение требований исполнительного документа в двухмесячный срок.

Возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от требований от участников процесса не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются правилами статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1, статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа заявителя от требований и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Заявитель вправе отказаться от требований на любой стадии судебного процесса вплоть до вступления решения в законную силу.

Последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: повторное обращение в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете недопустимо, участникам процесса разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от заявления, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

3

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от заявления Попова И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кусинского районного отдела судебных приставов по исполнительному производству N 4870\12\50\74 от 22 августа 2012 года, выразившегося в непринятии мер по принудительному исполнению исполнительного документа.

Решение Кусинского районного суда г. Челябинска от 30 октября 2012 года отменить, производство по гражданскому делу по заявлению Попова И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кусинского районного отдела судебных приставов по исполнительному производству N 4870\12\50\74 от 22 августа 2012 года, выразившегося выразившегося в непринятии мер по принудительному исполнению исполнительного документа - прекратить.

Председательствующий

Судьи