Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 11-523/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Секериной СП., судей Ивановой М.П., Калугиной Л.В., при секретаре Мещеряковой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Скотниковой И.Ф. на решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 12 ноября 2012 года по иску Скотникова Е.А. к Скотниковой И.Ф. об определении долей в праве общей собственности на квартиру и встречному иску Скотниковой И.Ф. к Скотникову Е.А. об определении долей в праве общей собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Секериной СП. об обстоятельствах дела, объяснения Скотниковой И.Ф., представителя Скотникова Е.А. - адвоката Романовой И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скотников Е.А. обратился в суд с иском к Скотниковой И.Ф., требуя определить их доли в праве общей собственности на квартиру, нажитую с ответчиком в период брака и расположенную в г. Трехгорный, ул. ***, д. 14, кв. 150, за ним - в размере 3\4 доли, за Скотниковой И.Ф.-в размере 1\4 доли (л.д. 3).

Скотникова И.Ф. обратилась в суд со встречным иском в котором просила определить ее долю в праве собственности на спорную квартиру в размере 0,778 долей, а долю Скотникова Е.А. - в размере 0,0,222\ долей (л.д. 19-20).

Решением суда постановлено признать за Скотниковым Е.А. право собственности на 1\2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную в г. Трехгорный, ул. ***, д. 14, кв. 150. Признать за Скотниковой И.Ф. право собственности на 1\2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную в г. Трехгорный, ул. ***, д. 14, кв. 150. В остальной части иск Скотникова Е.А. к Скотниковой И.Ф. об определении долей в праве общей собственности на квартиру и встречному иску Скотниковой И.Ф. к Скотникову Е.А. об

2

определении долей в праве общей собственности на квартиру ? оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Скотникова И.Ф. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что часть квартиры приобретена на личные средства Скотниковой И.Ф. Считает, что доказательства по делу судом оценены неверно.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, и проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов приобретено это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 23.06.2007 года. В период брака, сторонами по договору купли-продажи от 16 марта 2010 года, была приобретена однокомнатная квартира, расположенная в г. Трехгорном, ул. ***, д. 14, кв. 150, за *** руб. (л.д. 4, 5).

Согласно кредитного договора от 27.02.2010 года, для приобретения спорной квартиры Скотниковой И.Ф. - было получено в качестве кредита *** рублей (л.д. 23-24).

Судом установлено, что 15.03.2010 года Янтурина Л.Л. подарила Скотниковой И.Ф. денежные средства в размере *** рублей (л.д. 26).

15.03.2010 года между Скотниковой А.И., Скотниковым А.С. и Скотниковым Е.А. заключен договор дарения денег в сумме *** руб. (л.д. 56-58).

Как следует из соглашения о задатке от 15.03.2010 года, Скотникова А.И. и Скотников А.С. внесли *** руб. в качестве задатка за приобретаемую сторонами квартиру.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд первой

3

инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорная квартира была приобретена супругами в период брака, за счет общих средств полученных в кредит и в дар от родителей супругов, в связи с чем, правильно исходя из равенства долей супругов в совместном имуществе, разделил его в натуре в соответствии с требованиями ст.ст. 34, 38,39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что часть квартиры приобретена на личные средства Скотниковой И.Ф., касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, сводятся к переоценке доказательств по делу и не содержат ссылок на какие-либо обстоятельства, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены, верно.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Трехгорного городского суда Челябинской области от 30 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Скотниковой И.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи