Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 11-772/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Турковой Г.Л., судей Загайновой А.Ф., Смолина А.А. при секретаре Усовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Валашвили Л.М. на решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 26 октября 2012 года по заявлению ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ВАЛАШВИЛИ Л.М.,

заслушав доклад судьи Загайновой А.Ф. об обстоятельствах дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Валашвили Л.М. сроком на два года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за установленные судом пределы территории, указывая, что приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 23 декабря 2011 года Валашвили Л.М. осужден к 1 (одному) году 6 месяцам лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имел одно взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговора; 4 февраля 2013 года освобождается с мест лишения свободы, считают необходимым установить административный надзор, как нарушителю установленного порядка установленного режима, поскольку на путь исправления не встал.

Представитель ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области Ширяев А.Е. в судебном заседании заявление поддержал.

2

Прокурор Верхнеуральского района Варфоломеев М.В. полагал необходимым удовлетворить заявление ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области, но установить срок административного надзора, установленный законодательством.

Осужденный Валашвили Л.М. с заявлением согласился.

Суд постановил решение, которым заявление ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворил, установил в отношении Валашвили Л.М., **** года рождения, уроженца города Телави Республика Грузия, освобождаемого из мест лишения свободы 4 февраля 2013 года, административный надзор на б(шесть) лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях после 21 часа; запрещения выезда за пределы территории, на которой будет проживать, без разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора исчислен со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В апелляционной жалобе Валашвили Л.М. просил изменить решение, указывая, что, несмотря на то, что начальник колонии просил установить административный надзор сроком на два года, суд назначил срок, равный 6 годам. Просит учесть, что он женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Прокурор Верхнеуральского района Челябинской области подал возражения на жалобу Валашвили Л.М.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав заключение прокурора Соколовой Н.Ф., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим мотивам.

Согласно материалам дела, Валашвили Л.М. осужден по приговору Кировского районного суда города Махачкалы от 23

3

декабря 2011 года по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Советского районного суда города Орла от 6 августа 2012 года осужденный Валашвили Л.М. в связи со злостными нарушениями режима отбывания наказания изменен вид исправительного учреждения, из исправительной колонии строгого режима переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму сроком на 5 месяцев 29 дней.

Срок отбывания осужденным Валашвили наказания по вышеуказанному приговору истекает 4 февраля 2013 года.

Согласно вышеуказанному приговору суда и постановления Советского районного суда города Орла Валашвили совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве и в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

Срок отбывания осужденным Валашвили наказания по вышеуказанному приговору истекает 4 февраля 2013 года.

Удовлетворяя заявленные требования администрации учреждения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Валашвили Л.М. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, отрицательно характеризуется, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что в соответствии с положениями статей 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 261.8 ГПК РФ влечет установление в отношении такого лица административного надзора на срок до 6 лет.

При этом установленные судом ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, определенному ст. 4 Закона, являются разумными с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, поведения осужденного в местах лишения свободы.

4

Выводы суда первой инстанции о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении Валашвили Л.М., освобождаемого из мест лишения свободы, являются правильными, сделаны на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, имеющихся в деле.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит не состоятельными.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом и при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона).

Установив шестилетний срок административного надзора, суд первой инстанции правомерно руководствовался требованиями приведенного выше закона и положениями ч. 3 п. "г" ст. 86 УК РФ, согласно которой лицо, осужденное за совершение тяжкого преступления и освобожденное от наказания, считается не судимым по истечении шести лет после отбытия наказания.

Виды административных ограничений установлены в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", оснований для их пересмотра не имеется.

Валашвили Л.М. не лишен возможности, в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, по истечении половины установленного судом срока административного надзора ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора.

5

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 26 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ВАЛАШВИЛИ Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи