Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-13/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой Н.И., судей Кудрявцевой А.В. и Рожнова А.П., с участием прокурора Украинской Л.В., осужденного Булатова А.Г., адвоката Сбродовой Е.Л., при секретаре Верченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Булатова А.Г., адвоката Бирюковой И.В. на приговор Кор-кинского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2012 года, которым

БУЛАТОВ А.Г., родившийся **** года в городе ****, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания - 17 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой А.В., выступление осужденного Булатова А.Г., принимавшего участие в судебном заседании посредством ви-деоконференцсвязи, адвоката Сбродовой Е.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Украинской Л.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булатов А.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Гайнутдинову С.Ш., опасного для жизни человека, совершенном 16 сентября 2012 года в период времени с 11 часов до 12 часов 30 минут в садовом домике N **** садового товарищества "Вскрышник", расположенного в районе улиц ****, **** и автодороги "Южная" в городе Коркино Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

2

Коркино Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В своей кассационной жалобе осужденный Булатов А.Г., не оспаривая своей виновности, просит назначить наказание с применением ст. 64, 73, 15 УК РФ. Полагает наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не принял во внимание такие обстоятельства как отсутствие судимости, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему, раскаяние в содеянном, прощение его потерпевшим, активное способствование раскрытию преступления, а также аморальное поведение потерпевшего.

В кассационной жалобе адвокат Бирюкова И.В., указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Обращает внимание на отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также на то, что осужденный с 2006 года находится на свободе, имеет неофициальное место работы, постоянный заработок и постоянную регистрацию в городе Коркино Челябинской области.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Булатова А.Г. государственный обвинитель Беренда С.А. полагает приговор законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы, не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, предусмотренных 4.1 ст. 379 УПК РФ.

Уголовное дело по ходатайству Булатова А.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судом выполнены все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Булатову А.Г. наказания, суд выполнил требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания осужденному в виде реального лишения свободы.

3

Так, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом учтены имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание - наличие явки с повинной, способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего. Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом, судебная коллегия не усматривает. Из материалов дела следует, что полиция и медицинская помощь были вызваны братом потерпевшего - Г.М.Ш.

Наказание за совершенное Булатовым А.Г. преступление назначено значительно ниже максимально возможного, в связи с чем, его нельзя признать чрезмерно суровым.

Назначенное осужденному наказание полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений. Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения наказания осужденному в виде лишения свободы с реальным его отбыванием и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.б ст. 15 УК РФ достаточно аргументированы, судебная коллегия их разделяет. Исключительных обстоятельств и оснований для смягчения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2012 года в отношении Булатова А.Г. оставить без изменения, доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: