Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 января 2013 г. по делу N 22-37/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Чепелевой Л.А., судей Андреева М.В., Ковальчук О.П., при секретаре Соболевой Л.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденной Сафиной Ю.Ф. на приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от 26 октября 2012 года, которым

Сафина Ю.Ф., родившаяся **** года в г. ****, не судимая,

осуждена по ч.З ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания - 29 августа 2012 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ковальчук О.П., изложившей содержание приговора и кассационной жалобы (с дополнением), объяснения осужденной Сафиной Ю.Ф. посредством видеоконференц - связи, адвоката Никитиной Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Масалова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафина Ю.Ф. признана виновной в покушении на сбыт наркотического средства- смеси, содержащей диацетилморфин ( героин) : массой не менее 1,09 грамма - 29 августа 2012 года около 13 часов на обстановке общественного транспорта у столовой N **** по ул. **** в г.Челябинске; массой не менее 1,07 грамма- 29 августа 2012

2

года около 16 часов 30 минут вблизи дома N **** по ул. **** в г. Челябинске.

В кассационной жалобе осужденная Сафина Ю.Ф. просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ; в дополнительной кассационной жалобе просит применить к ней отсрочку отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка, 15 июля 2009 года рождения, является одинокой матерью, в настоящее время находится в состоянии беременности. Ссылается на совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику.

Государственный обвинитель Тыртычко В.В. представил письменные возражения на кассационную жалобу осужденной Сафиной Ю.Ф., где указал о законности и обоснованности вынесенного в отношении Сафиной Ю.Ф. приговора. Считает назначенное ей наказание справедливым.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Сафиной Ю.Ф. в совершении инкриминируемого преступления сторонами в кассационном порядке не оспариваются и, помимо частичного признания вины осужденной, подтверждены показаниями свидетелей Л.Р.А., Н.Ф.В., Г.Д.С., протоколами осмотра места происшествия и предметов, протоколами ОРМ, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз.

Сафина Ю.Ф. обвинялась органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ и ч.З ст.ЗО, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Сафиной Ю.Ф. по ч.З ст.ЗО, п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ как единое продолжаемое преступление.

При назначении Сафиной Ю.Ф. наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, в том числе, положительная бытовая характеристика, состояние здоровья. Судом также учтены в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств совершение преступления впервые, наличие у неё малолетнего ребенка **** года рождения, пребывание в состоянии беременности, наличие иммунного заболевания,

3

способствование в изобличении правоохранительными органами лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Обсудив вопрос о возможности применения к Сафиной Ю.Ф. положений ст.ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, изменении категории преступления в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел таких оснований, о чем убедительно указал в приговоре. Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к Сафиной Ю.Ф. положений ст. 82 УК РФ, однако достаточных причин для этого суд не усмотрел. Применение отсрочки является правом, а не обязанностью суда, по смыслу ч.1 ст. 82 УК РФ.

Судебная коллегия считает данные выводы суда обоснованными и мотивированными и соглашается с ними.

Назначенное Сафиной Ю.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы и без штрафа, справедливо и соразмерно содеянному, полностью отвечает целям исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, назначено с учетом всех обстоятельств по делу, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данным о личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Металлургического районного суда г.Челябинска от 26 октября 2012 года в отношении Сафиной Ю.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу с дополнением осужденной Сафиной Ю.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи