Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 января 2013 г. по делу N 22-61/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Федорова А.П., судей Зайнетдиновой С.А. и Пудовкиной Я.С., с участием прокурора Тарасовой Н.П., адвоката Ерёминой Т.А., при секретаре Беляевой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нистратова С.Н. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 октября 2012 года, которым

НИСТРАТОВ С.Н., родившийся **** года в г. ****, гражданин ****, судимый:

1) 25.07.2007 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинская от 11 октября 2011 года) по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 28.04.2009 года по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 16.04.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинская от 11 октября 2011 года) на 6 месяцев 26 дней;

2) 17.11.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинская от 11 октября 2011 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.07.2007 года и окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3) 27.04.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинская от 11 октября 2011 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158

2

УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 17.11.2009 года и окончательно к 2 годам лишения свободы. Освобожден 16.11.2011 года по отбытии,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком на 4 года за каждое преступление без штрафа, по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены исковые требования потерпевших.

Заслушав доклад судьи Зайнетдиновой С.А., выступления адвоката Ерёминой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Тарасовой Н.П., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нистратов С.Н. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, имевшим место 18 февраля 2012 года.

Этим же приговором Нистратов С.Н. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, имевшим место 24 июня 2012 года.

Этим же приговором Нистратов С.Н. признан виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшим место в ночь с 11 июля 2012 года на 12 июля 2012 года.

Кроме того, этим же приговором Нистратов С.Н. признан виновным в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, имевшим место в ночь с 11 июля 2012 года на 12 июля 2012 года.

з

Обстоятельства совершения указанных выше преступлений изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нистратов С.Н., не оспаривая квалификацию совершенных преступлений, высказывает несогласие с приговором в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что оно является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, так как назначено без учета всех смягчающих обстоятельств, в том числе его активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, признания вины, явки с повинной. С учетом приведенных доводов просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Согласно части 2 статьи 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Нистратова С.Н. по ч. 1 ст. 162 (по преступлению от 18 февраля 2012 года), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ является правильной.

Проверив обоснованность предъявленного Нистратову С.Н. обвинения по преступлению от 24 июня 2012 года в отношении потерпевшей П.Д.С. на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Нистратов С.Н. совершил разбойное нападение. В то же время, в редакции обвинения Нистратова С.Н., изложенного в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, указано, что осужденный совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия.

Вместе с тем, в обвинение и в приговоре обстоятельства разбойного нападения на потерпевшую Л.Д.С. не содержат описание каких-либо

4

действий Нистратова С.Н. по применению угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей П.Д.С. В связи с чем, указание в приговоре о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака разбоя - "угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья" подлежит исключению.

Данные изменения возможны, поскольку не требуют исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства инкриминируемого Нистратову С.Н. преступления не изменяются.

Назначенное Нистратову С.Н. судом наказание в полной мере соответствует всем требованиям уголовного закона ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, приняты во внимание судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все известные суду данные о личности осужденного, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, учтены судом при назначении наказания.

Судом обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 64 УК РФ мотивированы в приговоре и разделяются судебной коллегией.

С учетом общественной опасности преступления, личности Нистратова С.Н. суд принял правомерное решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, размер которого определен с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ и не является максимально возможным. С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем изменение квалификации действий Нистатова С.Н. за совершение преступления от 24 июня 2012 года влечет сокращение назначенного осужденному срока наказания.

Исковые требования потерпевших о возмещении имущественного ущерба разрешены верно, в соответствии с нормами гражданского

5

законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 октября 2012 года в отношении НИСТРАТОВА С.Н. изменить:

- исключить из осуждения по ч.1 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 24 июня 2012 года) квалифицирующий признак разбоя "угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья";

- сократить назначенный срок наказания:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 24 июня 2012 года) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 18 февраля 2012 года), ч.1 ст.162 УК РФ (по преступлению от 24 июня 2012 года), п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 167 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 5 лет 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи