Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 18 января 2013 г. по делу N 22-173/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Чепелевой Л.А., судей Ковальчук О.П

. и Андреева М.В., при секретаре Сквороновой М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Насырова Ф.Ф. на приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 30 октября 2012 года, которым

Н А С Ы Р О В Ф.Ф., родившийся **** года в г. ****, ранее судимый:

1) 23 апреля 2004 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.З ст. 158, ч.З ст.30 -ч.З ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 августа 2007 года по отбытии срока наказания;

2) 13 марта 2008 года тем же судом но п. "а" ч.З ст. 158, ч.З ст.30 - п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 25 мая 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден

по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества И.Л.В. ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ (за кражу имущества Ж.Л.А.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ (за кражу имущества А.Е.А.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества Ш.Ф.Н. и М.А.В.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ (за кражу имущества К.М.А.) к 2 годам лишения свободы без штрафа ибез ограничения свободы, по п. "б" ч.2

2

ст. 158 УК РФ (за кражу имущества Е.О.Г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ (за кражу имущества К.И.Ю.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества Е.Н.Ю.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества С.З.Х.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ (за кражу имущества Ш.Т.Н.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества В.Н.И., Х.Л.Г., М.И.Г., Б.А.А.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания Насырова Ф.Ф. - 16 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Чепелевой Л.А., выступления осужденного Насырова Ф.Ф., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Никитиной Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Воронкина А.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Насыров Ф.Ф. признан виновным и осужден за кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в отношении:

- потерпевшего Ж.Л.А. на сумму 123 рубля 20 копеек - в период времени с 23 часов 08 июня 2012 года до 07 часов 09 июня 2012 года;

- потерпевшей А.Е.А. на сумму 289 рублей 10 копеек - в период времени с 15 часов 19 июня 2012 года до 1 1 часов 20 июня 2012 года;

- потерпевшей К.М.А. на сумму 580 рублей - в период времени с 19 часов 14 июля 2012 года до 13 часов 15 июля 2012 года;

- потерпевшей К.И.Ю. на сумму 225 рублей - в период времени с 20 часов 31 июля 2012 года до 10 часов 01 августа 2012 года;

- потерпевшей Ш.Т.Н. на сумму 1 75 рублей - в период времени с 10 часов 06 августа 2012 года до 09 часов 07 августа 2012 года.

Он же признан виновным в совершении краж чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище в отношении:

- потерпевшей И.Л.В. на сумму 425 рублей - в период времени с 28 мая 2012 года до 18 часов 30 мая 2012 года;

3

- потерпевших Ш.Ф.Н. на сумму 86 рублей и М.А.В. на сумму 120 рублей - в период времени с 20 часов 21 июня 2012 года до 10 часов 22 июня 2012 года;

- потерпевшего Е.О.Г. на сумму 344 рубля - в период времени с 20 часов 25 июля 2012 года до 08 часов 26 июля 2012 года;

- потерпевшей Е.Н.Ю. на сумму 280 рублей - в ночь на 02 августа 2012 года;

- потерпевшей С.З.Х. на сумму 710 рублей - в ночь на 04 августа 2012 года;

- потерпевших В.Н.И. на сумму 96 рублей, Х.А.Е. на сумму 200 рублей, М.И.Г. на сумму 400 рублей, Б.А.А. на сумму 50 рублей - в период времени с 07 августа 2012 года до 11 часов 11 августа 2012 года.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Пасыров Ф.Ф. ссылается на чрезмерную суровость приговора. Указывает, что вину признал полностью, сотрудничал со следствием, ущерб потерпевшим не причинил, потерпевшие к нему претензий не имели. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Насырова Ф.Ф. подлежащим изменению в связи с его несправедливостью, то есть по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Насырова Ф.Ф. в особом порядке принятия судебного решения требования уголовно-процессуального закона соблюдены.

Насырову Ф.Ф. надлежаще разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что Пасыров Ф.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевшие, а также защитник осужденного были согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

4

Приговор постановлен в соответствии с уголовно-процессуальным законом, отвечает требованиям уголовного закона.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о том, что обвинение, с которым согласился Насыров Ф.Ф., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными с соблюдением требований УПК РФ.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Согласно закону наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6, ч.1 ст.60 УК РФ). При назначении наказания также учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу перечисленные выше требования закона судом первой инстанции должным образом выполнены не были.

Назначив виновному за каждое совершенное преступление справедливое наказание, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение причиненного потерпевшим ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно сослался на наличие в действиях Насырова Ф.Ф. признаков особо опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем, при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев суд не в полной мере принял во внимание обстоятельства совершения преступлений и назначил Насырову Ф.Ф. в порядке ч.З ст.69 УК РФ несправедливое по размеру, чрезмерно суровое наказание.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор в отношении Насырова Ф.Ф., сократив срок назначенного ему окончательного наказания по совокупности преступлений до четырех лет лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

5

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Насырова Ф.Ф. удовлетворить частично.

Приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 30 октября 2012 года в отношении НАСЫРОВА Ф.Ф. изменить: сократить срок назначенного ему окончательного наказания на основании ч.З ст.69 УК РФ до четырех лет лишения свободы.

В остальной части тот же приговор в отношении Насырова Ф.Ф. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи