Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 22-291/13

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой Н.И., судей Домокуровой С.В., Рожнова А.П., с участием

государственного обвинителя -Украинской Л.В.,

осужденного Лямкина А.С,

защитника - адвоката Мотова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Устюговой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Мотова Ю.В. и потерпевшей К.Н.В. на приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от 14 ноября 2012 года, которым

ЛЯМКИН А.С., родившийся **** года в

г. ****, судимый 24 января 2007 года Ленинским районным судом г.Челябинска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, освобожден 28 июня 2011 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 15 июня 2011 года,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 79 ч.7 п. "в", 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 24 января 2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбытия срока наказания Лямкиным А.С. - 10 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Рожнова А.П., выступления осужденного Лямкина А.С., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Мотова Ю.В., поддержавших доводы

кассационных жалоб, прокурора Украинской Л.В., предложившей приговор оставить без изменения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лямкин А.С. признан виновным в умышленном причинении К.Н.В. 09 августа 2012 года около 24 часов в г.Челябинске тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Мотов Ю.В., не оспаривая доказанность совершенного преступления и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, которая в результате осуждения к реальному лишению свободы лишится средств к существованию. Просит изменить приговор, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком два года.

В кассационной жалобе потерпевшая К.Н.В. ссылается на несправедливость приговора в связи с назначением Лямкину А.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы. Указывает, что является гражданской супругой осужденного, жила на его средства и в его квартире, планировали рождение ребенка, в суде настаивала на назначении наказания, не связанного с лишением свободы, простила Лямкина А.С. и хочет с ним жить. Указывает, что Лямкин А.С. раскаялся в содеянном преступлении, написал явку с повинной, просит учесть положительные характеристики с места работы и состояние здоровья. Просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственным обвинителем Цыбизовой Н.И. принесено письменное возражение, в котором она указывает на несостоятельность кассационных жалоб адвоката и потерпевшей, просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству Лямкина А.С., заявленного после консультации с защитником, с согласия сторон, с участием защитника. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

При назначении вида и размера наказания Лямкину А.С, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, в том числе указанные в жалобах, смягчающие его наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья и положительные характеристики с места жительства и работы.

Указание в жалобах на необходимость учета влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, является необоснованным. Совместное проживание осужденного с К.Н.В. без регистрации брака не свидетельствует о наличии семьи, как видно из материалов дела, Лямкин А.С. является холостым, детей не имеет. Кроме того, К.Н.В. является лицом, способным в силу состояния здоровья и возраста обеспечить себя материально.

Суд не усмотрел в материалах дела каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы в соответствии с ч.З ст. 68 УК РФ повлечь назначение наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 111 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не нашел законных оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Судебная коллегия не находит оснований для признания наказания, назначенного как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, несоразмерным и несправедливым.

Срок наказания определен с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, окончательное наказание является далеким от максимального, что не позволяет согласиться с доводами о чрезмерно суровом наказании.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Кассационные жалобы адвоката и потерпевшей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от 14 ноября 2012 года в отношении ЛЯМКИНА А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и потерпевшей - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи