Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 22-301/13

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шуплецова И.В., судей Кудрявцевой А.В. и Пирожковой Е.Б., с участием прокурора Воронкина А.С., при секретаре Верченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Синенко Э.В., кассационной жалобе осужденного Гагарина В.В. на приговор Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 31 октября 2012 года, которым

ГАГАРИН В.В., родившийся **** года в городе ****, судимый: -17 декабря 1984 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 108 УК РСФСР (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 18 июля 2005 года к лишению свободы на срок шесть лет;

- 03 декабря 1985 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30,ч.1 ст. 313 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 18 июля 2005 года) к лишению свободы на срок девять лет;

- 20 июня 1991 года Иркутским областным судом по ч.4 ст. 223, ч.З ст. 321 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР (с учетом изменений, внесенных постановлением

2

Копейского городского суда Челябинской области от 18 июля 2005 года) к лишению свободы на срок одиннадцать лет, освободившийся 20 июля 2000 года условно-досрочно на один год четыре месяца 20 дней;

- 25 марта 2003 года Ленинским районным судом города Челябинска по ч.1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок одиннадцать лет шесть месяцев, освободившийся условно-досрочно 15 октября 2011 года на одиннадцать месяцев 21 день,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на три года. На основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда города Челябинска от 25 марта 2003 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчисляется с 20 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой А.В., выступление прокурора Воронкина А.С., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила: .

Гагарин В.В. осужден и признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Н.И.М. по признаку опасности для жизни, совершенное с 13 часов до 15 часов 40 минут 19 ноября 2011 года в помещении кафе " ****", расположенного в доме 110/1 по проспекту **** в Тракторозаводском районе города Челябинска при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Синенко Э.В. просит приговор отменить, материалы уголовного дела направить в тот же суд для нового рассмотрения в ином составе судей. Полагает, что судом не выполнены требования закона об описании деяния, об указании места, времени, способа совершения преступления, его вины, в приговоре не содержится анализа доказательств. Государственный обвинитель полагает, что назначенное наказание не является справедливым, кроме того в резолютивной части приговора не должно содержаться указание на ч.7 ст. 79 УК РФ, поскольку специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется.

В кассационной жалобе осужденный Гагарин В.В. просит изменить приговор, в частности, полагает, что в его действиях имеется опасный рецидив, а не особо опасный, просит изменить вид режима отбывания наказания с особого на строгий, снизить назначенное наказание. В обоснование своих требований указывает, что суд необоснованно учел судимости, полученные им до 01 января 1997 года, поскольку понятия особо опасный рецидив до 01 января 1997 года не было, и соответственно суд учитывая судимости, полученные осужденным до 01 января 1997 года, ухудшил его положение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного Гагариным В.В. является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст. 73, 88, 307 УПК РФ, проанализированных в приговоре суда, в том числе показаниями осужденного Гагарина В.В., данными им как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, а также показаниями свидетелей, потерпевшего, заключениями экспертов, протоколами следственных и судебных действий и иными документами.

Указанные доказательства согласуются между собой, а также с заключением судебно-медицинского эксперта. Виновность Гагарина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, им не оспаривается.

Нельзя согласиться с доводами кассационного представления о неверном описании деяния в приговоре. Суд в приговоре указал время, место, способ и другие обстоятельства совершения деяния, виновность лица, мотив и цель совершения преступления.

Суд верно установил фактические обстоятельства дела и дал им правильную правовую оценку, квалифицировал действия Гагарина В.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного наказание осужденному назначено и индивидуализировано на основе требований уголовного закона, с учетом всех имеющихся смягчающих обстоятельств. Судом при назначении наказания правильно учтены следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, здоровье отца осужденного, противоправное поведение потерпевшего, явку с повинной. Иных смягчающих обстоятельств, которые подтверждаются

4

материалами уголовного дела, но не были учтены судом, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд при назначении наказания не должен учитывать судимости, полученные Гагариным В.В. до 01 января 1997 года, основаны на неверном понимании уголовного закона. Гагарин В.В. был судим приговорами от 17 декабря 1984 года, 03 декабря 1985 года, 20 июня 1991 года и 25 марта 2003 года, Наказания по этим приговорам присоединялись по правилам ст. 40 УК РСФСР и ст. 70 УК РФ, освободился Гагарин В.В. условно-досрочно 15 октября 2011 года.

По указанным выше приговорам Гагарин В.В. дважды судим за тяжкие и особо тяжкие преступления: 17 декабря 1984 года по ч.1 ст. 108 УК РСФСР, 20 июня 1991 года по ч.З ст.30 ч.1 ст. 313 УК РФ, 25 марта 2003 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, и опять совершает тяжкое преступление, что обусловило в его действиях наличие особо опасного рецидива в соответствии с положениями п. "б" ч.З ст. 18 УК РФ, при котором осужденный на основании п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии в его действиях особо опасного рецидива и неверного назначения ему режима отбывания наказания удовлетворению не подлежат.

Суд назначил вид и размер наказания в соответствии с нормами уголовного закона, учел тяжесть содеянного, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного. Суд верно не усмотрел оснований для применения статей 64 УК РФ, 73 УК РФ, ч.З ст. 68 УК РФ, мотивировал применение реального лишения свободы тем что, поведение осужденного свидетельствует о том, что он не сделал для себя положительных выводов и исправление осужденного под воздействием наказания возможно только в условиях лишения свободы Гагарина В.В. Судебная коллегия разделяет это решение суда и не находит оснований для применения статей 64 УК РФ и 73 УК РФ, ч.З ст. 68 УК РФ.

Суд также обсудил вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, верно не нашел к этому оснований, судебная коллегия также их не усматривает.

Однако следует признать верными доводы кассационного представления об излишнем указании в резолютивной части приговора ч.7 ст. 79 УК РФ, поскольку при отмене условно-досрочного освобождения при осуждении лица за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления ссылка на данную норму не требуется. Поэтому судебная коллегия полагает, что приговор в этой части подлежит изменению, а доводы кассационного представления частичному удовлетворению,

5

Руководствуясь ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление частично удовлетворить: приговор Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 31 октября 2012 года в отношении ГАГАРИНА В.В. изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на ч.7 ст. 79 УК РФ.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи