Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 22-288/13

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой Н.И., судей Рожнова А.П. и Домокуровой С.В., при секретаре Журавлеве П.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Голубева А.В. на приговор Кыштьмского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2012 года, которым

ГОЛУБЕВ А.В., родившийся ****

года в г. ****, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания Голубева А.В - 14 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Домокуровой С.В., выступления адвокатов Сбродовой Е.Л., Салимова Р.Г., прокурора Масалова В.А., изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голубев А.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кассационное представление отозвано.

2

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Голубев А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств по уголовному делу. Указывает на свою непричастность к приготовлению наркотических средств для сбыта, а также к факту сбыта наркотического средства под названием "скорость" 01 марта 2012 года. Кроме того, Голубев А.В. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить и назначить справедливое наказание, применив ст. 64 УК РФ, при этом указывает, что является ветераном боевых действий в Чеченской республике, имеет две государственные награды, положительные характеристики, является ВИЧ-инфицированным и болеет гепатитом "С", имеет двоих несовершеннолетних детей.

Адвокаты Сбродова Е.Л. и Салимов Р.Г, принимавшие участие в судебном заседании, поддержали доводы кассационной жалобы осужденного Голубева А.В. в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. ст. 379-383 УПК РФ, для отмены или изменения приговора.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Голубева А.В. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден полностью была установлена материалами уголовного дела и его действиям дана правильная уголовно-правовая оценка.

Вина Голубева А.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере подтверждается:

- показаниями свидетеля Д.В.С., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что Д.В.С. было известно, что Голубев А.В. занимается сбытом наркотических средств, он неоднократно приобретал героин у Голубева А.В. для личного потребления. 01 марта 2012 года именно Голубев А.В. дал ему один фольги-рованный пакетик с наркотическим средством под названием "Скорость", который он впоследствии передал П.И.И. 13 и 14 марта 2012 года также приобретал героин у Голубева А.В.;

- показаниями свидетеля П.А.М. о том, что для оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Голубева А.В. 13 марта 2012 года был привлечен Д.В.С. После встречи с Голубевым А.В. Д.В.С. добровольно выдал приобретенное у Голубева А.В. наркотическое средство. Голубева А.В. в тот день задержать не удалось. 14 марта 2012 года после задержания Голубева А.В. был проведен обыск в квартире по его месту жительства. В ходе обыска были обнаружены 10 свертков из полимерной пленки с героином;

- показаниями свидетеля С.А.Н., данными им в ходе предварительного следствия, о том, что 14 марта 2012 года в ходе проведения one-

ративно-розыскных мероприятий "проверочная закупка и наблюдение" был задержан Голубев А.В. за сбыт наркотического средства героин С.В.С. за 1 500 руб.;

- показаниями свидетелей С.А.П., Л.В.А., участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в результате которой был задержан Голубев В.А. за сбыт наркотического средства героин и у него были изъяты денежные средства, ранее выдаваемые для проведения проверочной закупки наркотического средства;

- протоколом обыска от 14 марта 2012 года, из которого следует, что в квартире N **** дома N **** по ул. **** г. Кыштыма Челябинской области в ходе обыска были обнаружены и изъяты 10 полимерных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета;

- заключениями судебно-химических экспертиз, подтвердивших принадлежность вещества сбытого Д.В.С. ( С.В.С.) 13 и 14 марта 2012 года и обнаруженного при обыске в квартире, где проживал Голубев А.В., к наркотическому средству диацетилморфин (героин) общей массой соответственно 0,71, 0,90,0,98,4,67 грамма.

Все доказательства судом были проверены в судебном заседании, нашли свое подтверждение и были правильно положены в основу осуждения Голубева А.В. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судебная коллегия считает положенные судом в основу приговора доказательства о виновности Голубева А.В. в инкриминируемом ему деянии относимыми, допустимыми и достаточными.

В связи с этим, доводы жалобы Голубева А.В. о непричастности к совершенным им деяниям, в том числе и приготовлению на сбыт наркотических средств, судебная коллегия находит несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

О виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскных мероприятий, которые в отношении Голубева А.В. были проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", проведение оперативных мероприятий было документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведение повторного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Голубева А.В. было вызвано тем, что в первый раз Голубева А.В. задержать не удалось, в связи с чем, нарушений требований закона при проведении оперативных мероприятий по данному делу судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного следует признать, что суд правильно установил

4

фактические обстоятельства совершенных Голубевым А.В. преступлений и пришел к правильному выводу о его виновности, а также квалификации действий осужденного.

Наказание осужденному суд назначил в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и всех тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, мотивирован судом.

Назначенное Голубеву А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст. 64 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кыштымского городского суда от 07 сентября 2012 года в отношении ГОЛУБЕВА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи