Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 января 2013 г. по делу N 22-363/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Макарняевой О.Ф.,

судей Багаутдинова М.С. и Колокольцевой О.А., с участием прокурора Бочкаревой Г.В., адвоката Волковой С.А., осужденной Сайфутдиновой Г.Р., при секретаре Франц Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Акулина В.В. и кассационной жалобе осужденной Сафутдиновой Г.Р. на приговор Миасского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2012 года, которым

САЙФУТДИНОВА Г.Р., родившаяся ****

**** г. в г. ****, ранее судимая: 08 июня 2010г. по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденная 07 июня 2012г. по отбытию наказания,

осуждена по п. "г" ч. 2

ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания определено с 08 ноября 2012г., в срок отбытия наказания зачтено время содержания Сайфутдиновой Г.Р. под стражей с 09 октября по 07 ноября 2012г.

Заслушав доклад судьи Багаутдинова М.С., выступления прокурора Бочкаревой Г.В., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденной Сайфутдиновой Г.Р., выступавшей в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, ее адвоката Волковой С.А.,

2

поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сайфутдинова Г.Р признана виновной в открытом хищении имущества потерпевшей Д.С.Б. на общую сумму 46 432 руб. 56 коп., совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Акулин В.В. просит приговор отменить и направить на новое рассмотрение.

Указывает на то, что в резолютивной части приговора суд зачел в срок наказания время нахождения Сайфутдиновой Г.Р. под стражей с 09 октября 2012г., тогда как Сайфутдинова Г.Р. в порядке ст.91 УПК РФ была задержана 08 октября 2012г., этот день должен быть зачтен в срок отбытия наказания. Суд назначил наказание, не отвечающее принципу справедливости.

В кассационной жалобе осужденная Сайфутдинова Г.Р. просит приговор изменить, снизив срок наказания до минимального. В жалобе ссылается на то, что не в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, частичное возмещение ущерба, а также наличие тяжело больной матери, имеющей инвалидность. Не согласна с указанием о наличии у нее опасного рецидива. Считает, что суд назначил ей слишком суровое наказание.

Обсудив доводы кассационных представления и жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости вынесенного приговора.

По ходатайству осужденной Сайфутдиновой Г.Р., заявленному до назначения судебного заседания, и при отсутствии возражений у остальных участников уголовного судопроизводства дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения.

Как в ходе следствия, так и в судебном заседании Сайфутдинова Г.Р. в полном объеме признавала свою виновность в совершении того преступления, за которое она осуждена, согласилась с предъявленном обвинением.

Признав, что обвинение, с которым согласилась Сафутдинова Г.Р., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановил обвинительный приговор в полном соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ.

3

Суд правильно квалифицировал действия осужденной Сайфутдиновой Г.Р. по п. "г" ч. ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам сторон, судебная коллегия полагает, что при назначении наказания Сайфутдиновой Г.Р. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полней мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, и пришел к обоснованному выводу о назначении Сайутдиновой Г.Р. наказания в виде реального лишения свободы.

Как следует из приговора, к обстоятельствам, смягчающим наказание Сайфутдиновой Г.Р., суд отнес: полное признание вины, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья Сайфутдиновой Г.Р., а также поведение потерпевшей, послужившее поводом к совершению преступления. Таким образом, суд учел всю имеющуюся по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Сайфутдиновой Г.Р.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у осужденной больной матери, являются необоснованными, поскольку уходом и содержанием матери осужденная не занималась. Как следует из материалов дела, Сафутдинова Г.Р. на протяжении длительного времени проживала отдельно от своей матери.

Суд учел наличие опасного рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сайфутдиновой Г.Р. При этом суд правильно определил рецидив у Сайфутдиновой Г.Р. как опасный, поскольку по приговору от 08 июня 2010г., судимость по которому не погашена, Сайфутдинова Г.Р. осуждена к реальному лишению свободы по ч.З ст.30 и пп. "а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, то есть за особо тяжкое преступление. Вновь совершенное преступление Сайфутдиновой Г.Р. относится к категории тяжких преступлений, что в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив.

Назначенное Сайфутдиновой Г.Р. наказание не нарушает требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также, как это следует из приговора, не установил оснований для назначения Сайфутдиновой Г.Р. наказания по правилам ч.З ст.68 УК РФ.

Не усматривает таковых и судебная коллегия.

4

Отбытие Сайфутдиновой Г.Р. лишения свободы в исправительной колонии общего режима определено судом в соответствии с требованиями п. "б"ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом назначенное осужденной Сайфутдиновой Г.Р. наказание, исходя из его вида и размера, нельзя признать как чрезмерно мягким, так и суровым. Судебная коллегия находит наказание справедливым, отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения новых преступлений.

Что касается доводов кассационного представления о зачете содержания Сайфутдиновой Г.Р. под стражей с 08 октября 2012г. в срок наказания, то этот вопрос может быть решен в порядке Главы 47 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Миасского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2012 года в отношении Сайфутдиновой Г.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Сайфутдиновой Г.Р. и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи