Кассационное определение СК по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 22-396/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Макухи Г.М., судей Можина А.В. и Тульской И.А., при секретаре Осиповой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Турбина Ю.С. на приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 ноября 2012 года, которым

ДЕМАКОВ А.В., родившийся **** года в г. ****, несудимый,

осужден

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Начало срока наказания - 04 августа 2012 года.

Удовлетворены исковые требования Г.М.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба 27 550 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Можина А.В., выступления осужденного Демакова А.В. участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Турбина Ю.С., полагавших приговор суда подлежащим изменению, прокурора Ефименко Н.А. полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демаков А.В. осужден за умышленное причинение в период с 27 июля по 03 августа 2012 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Г.Е.И. Указанное выше преступле-

ние совершено в городе Челябинске при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе, адвокат Турбин Ю.С. не соглашаясь с приговором суда в виду его чрезмерной суровости, просит изменить приговор и снизить размер наказания. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства совершения преступления, личность осужденного, данные характеризующие его личность, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379-382 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Демакова А.В. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Г.Е.И., соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и не оспариваются сторонами, в том числе и адвокатом осужденного. Кроме признательных показаний осужденного данных им в ходе предварительного расследования, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Г.М.В., свидетелей М.Е.Г., С.Е.В., заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и нашедшими отражение в приговоре.

Действия Демакова А.В. правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст.111 УК РФ. Юридическая оценка действий осужденного достаточно полно мотивирована и обоснована.

При назначении вида и размера наказания Демакову А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему и дочери умершей, признание исковых требований, совершение преступления впервые, наличие постоянного местожительства, положительные характеристики, противоправное поведение потерпевшей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Демакову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к нему более мягкого вида наказания.

3

Как и суд первой инстанции, судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание Демакову А.В. назначено с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности. В связи с чем судебная коллегия не находит снований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости и не усматривает оснований для снижения размера наказания, как об этом ставит вопрос адвокат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 ноября 2012 года в отношении ДЕМАКОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Турбина Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи