Постановление Челябинского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 13-30

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу защитника Падалец Е.П. - Иванова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области от 12 ноября 2012 г. и решение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Падалец Е.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области от 12 ноября 2012 г. Падалец Е.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2012 г. указанное выше постановление мирового судьи изменено: учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Падалец Е.П. на иждивении отца-инвалида.

В жалобе защитника Падалец Е.П. - Иванова А.А. поставлен вопрос об изменении судебных постановлений в части назначения наказания с лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу защитника Падалец Е.П. - Иванова А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 07 сентября 2012г. в 14 часов 50 минут водитель Падалец Е.П., управляя транспортным средством на 1649 км автодороги Москва-Челябинск-Катав-Ивановский, нарушил требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", произвел выезд на полосу встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, схемой места совершения административного правонарушения, другими доказательс

1 нами, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Падалец Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

1

В рассматриваемой жалобе не оспаривается факт выезда Падалец Е.П. на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Падалец Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы жалобы об изменении наказания Падалец Е.П. с лишения права управления транспортными средствами на штраф в связи с внесением изменений Федеральным законом от 25.12.2012г. N 252-ФЗ в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ нельзя признать состоятельными.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 07 сентября 2012г. при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД у Падалец Е.П. было изъято водительское удостоверение (л.д. 2).

14 декабря 2012г. постановление мирового судьи, которым Падалец Е.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, вступило в законную силу.

Копия постановления мирового судьи от 12 ноября 2011г. о назначении Падалец Е.П. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 27 декабря 2012г. была направлена в ОГИБДД г.Копейска.

Таким образом. Падалец Е.П. частично отбыл назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах оснований для изменения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16 - 30.18 КоАП

РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 г. Копейска Челябинской области от 12 ноября 2012 г. и решение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Падалец Е.П. оставить без изменения, а жалобу защитника Падалец Е.П. - Иванова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда