Постановление Челябинского областного суда от 15 февраля 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 15 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу защитника Ахмадеевой О.В. - Залан А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Курчатовского района г. Челябинска от 29 октября 2012 г. и решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ахмадеевой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Курчатовского района г. Челябинска от 29 октября 2012 г. Ахмадеева О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04 декабря 2012 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитника Ахмадеевой О.В. - Залан А.В., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не нахожу.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 30 июля 2012г. Ахмадеева О.В., управляя транспортным средством, при наличии признаков опьянения не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 04 часов 40 минут по адресу: г.Челябинск, ул. Чайковского, 5, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. имеет правовое значение факт

отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.З), другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ахмадеевой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Основанием для направления Ахмадеевой О.В. на медицинское освидетельствование явился её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медосвидетельствование и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Направление водителя транспортного средства Ахмадеевой О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Ч.К.С. в присутствии 2 понятых в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушением речи, что относится к признакам опьянения, перечисленным в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475).

Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении Ахмадеевой О.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. Порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ахмадеева О.В. отказалась, то был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы о том, что Ахмадеева О.В. не управляла транспортным средством, проверялись судьями, нашли свою оценку в судебных постановлениях, обоснованно отвергнуты.

Данные обстоятельства подтверждаются, приведенными в постановлении мирового судьи показаниями свидетелей Т.Д.Ю., В.А.В., А.Д.Б., а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.З), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4) согласно которым указанные меры обеспечения производства по делу были применены к Ахмадеевой О.В. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Ахмадеева О.В. в протоколах не сделала и не указала, что не управляла транспортным средством, несмотря на то, что имела такую возможность.

Таким образом, судьями верно установлено и материалами дела подтверждается, что Ахмадеева О.В. управляла транспортным средством с признаками опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Утверждения об отсутствии понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергаются материалами дела.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми Т.А.П. и Т.И.Ю., обосновано признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Ахмадеева О.В. также подписала протоколы и акт, при этом замечаний по поводу отсутствия понятых от неё не поступило (л.д. 3-5)-

Кроме того, в рапорте ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Ч.К.С. указано о том, что протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены

4

с участием понятых. Ахмадеева О.В. в присутствии понятых отказалась от медицинского освидетельствования (л.д. 6).

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в отказе водителя Ахмадеевой О.В., имеющей признаки опьянения, от прохождения медосвидетельствования (л.д.2).

Копии протоколов Ахмадеева О.В. получила, о чем имеется её подпись.

В судебных постановлениях приведены надлежащие мотивы, по которым приняты одни доказательства, такие как показания свидетелей Т.Д.Ю. и В.А.В., А.Д.Б., а другие, в том числе показания Ахмадеевой О.В., свидетеля И.Д.Д. отвергнуты. Выводы судей об этом являются правильными и переоценки не требуют.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты о вызове в судебное заседание понятых Т.Т.Т. и инспекторов ДПС мировым судьей обоснованно отказано, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания (л.д.47), необходимости в их допросе у судьи не имелось.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Ахмадеевой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, положения ст. 50 Конституции РФ не нарушены.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отвечают требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ. В них приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержатся мотивированные выводы о виновности Ахмадеевой О.В.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом учтены личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 ? 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Курчатовского района г. Челябинска от 29 октября 2012 г. и решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04 декабря 2012 г. по делу об

административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ахмадеевой О.В. - оставить без изменения, а жалобу защитника Ахмадеевой О.В. - Залан А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда