Постановление Челябинского областного суда от 05 февраля 2013 г.

Постановление Челябинского областного суда от 05 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Ившина К.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Челябинска от 06 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ившина К.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Челябинска от 06 июня 2012г. Ившин К.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

В жалобе Ившина К.В., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос

об отмене принятого по делу судебного постановления ввиду его незаконности.

Потерпевшему М.А.Н. копия жалобы для ознакомления направлялась заказным письмом с уведомлением 18 января 2013г. Отзыв на жалобу в Челябинский областной суд потерпевший М.А.Н. не представил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу М.А.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27 марта 2012г. в 15 часов 10 минут около дома N 8 по ул. Степана Разина в г. Челябинске Ившин К.В., управляя транспортным средством "Фиат Альбеа", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения Ившиным К.В. подтвержден протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, справкой о дорожно-транспортном происшествии, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ившина К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

2

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.

Как видно из материалов дела и установлено судьями, указанные требования Правил дорожного движения Ившин К.В. не выполнил.

Доводы о том, что Ившин К.В. не являлся участником ДТП, о возможном получении потерпевшим М.А.Н. телесных повреждений при других обстоятельствах, а не от наезда на него автомобиля под управлением Ившина К.В., являлись предметом рассмотрения в судебных заседаниях, отвергнуты мировым судьей с приведением надлежащих мотивов.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела и подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию, по факту ДТП, зарегистрированного отделом полиции N 3 УМВД России по г. Челябинску в журнале происшествий за N 2262, 27 марта 2012г. в 15 часов 10 минут около дома N 8 по ул. Степана Разина в г. Челябинске водитель Ившин К.В., управляя

3

автомобилем "Фиат Альбеа", государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на пешехода М.А.Н., который двигался по тротуару. В результате ДТП пешеход М.А.Н. получил травму. Водитель Ившин К.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 7).

Из показаний и письменных объяснений потерпевшего М.А.Н. следует, что 27 марта 2012г. примерно в 15 часов 10 минут он двигался по тротуару вдоль забора со стороны завода им. Колющенко в сторону Железнодорожного вокзала по ул. Степана Разина около дома N 8, увидел, что ему навстречу по тротуару движется автомобиль "Фиат Альбеа" под управлением водителя Ившина К.В., которого он знает как своего соседа по дому. Автомобиль под управлением Ившина К.В. совершил на него наезд, удар пришелся в левое предплечье. Ившин К.В. остановился, вышел из автомобиля, стал оскорблять М.А.Н. и говорить, что он помешал ему проехать, после чего сел в автомобиль и уехал с места ДТП. М.А.Н. вызвал сотрудников ГИБДД, которые составили документы по факту ДТП, после М.А.Н. обратился в травмпункт, где было зафиксировано, что в результате ДТП, произошедшего 27 марта 2012г., М.А.Н. получил ушиб предплечья (л.д. 16, 59-60).

Согласно объяснениям Ившина К.В., 27 марта 2012г. примерно в 15 часов 10 минут он управлял автомобилем "Фиат Альбеа", государственный регистрационный знак ***, двигался по тротуару, ему навстречу шел М.А.Н. Ившин К.В. допускает, что мог задеть М.А.Н. зеркалом своего автомобиля, однако считает, что каких-либо телесных повреждений он М.А.Н. не причинил (л.д. 19, 44).

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, у М.А.Н. имелся ушиб левой руки (л.д. 7).

Из справки МУЗ ГКБ N 1 следует, что М.А.Н. 27 марта 2012г. обращался в травмпункт, где ему был поставлен диагноз: "Ушиб предплечья и компрессионно-ишемическая посттравматическая нейропатия левого лучевого нерва" (л.д. 18).

Кроме того, в материалах дела имеется копия определения от 27 марта 2012г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 27 марта 2012г. в 15 часов 10 минут около дома N 8 по ул. Степана Разина в г. Челябинске водитель автомобиля "Фиат Альбеа", государственный регистрационный знак ***, произвел наезд на пешехода М.А.Н., который двигался по тротуару (л.д. 6).

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 12 января 2012г. Ившин К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 27 марта 2012г. в 15 часов 10 минут около дома N 8 по ул. Степана Разина в г. Челябинске Ившин К.В., управляя транспортным средством "Фиат Альбеа", государственный регистрационный знак ***, нарушил требование п. 9.9 Правил

4

дорожного движения РФ, запрещающего движение транспортных средств, в том числе по тротуарам и пешеходным дорожкам (л.д. 4).

Таким образом, в указанных выше определении от 27 марта 2012г. и постановлении от 12 апреля 2012г. должностных лиц ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, Ившин К.В. указан как участник дорожно-транспортного происшествия. Данное обстоятельство обоснованно принято во внимание мировым судьей при привлечении Ившина К.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку существенным для дела обстоятельством в данном случае являлся сам факт невыполнения обязанностей водителя и оставление места ДТП, что и является предметом доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В связи с изложенным отсутствуют основания полагать, что Ившин К.В. не являлся участником ДТП 27 марта 2012г.

Приложенная к рассматриваемой жалобе копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Ившина К.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждает наличие события дорожно-транспортного происшествия.

Как видно из указанной копии постановления, производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено на основании заключения эксперта N 5655 от 20 декабря 2012г. Согласно указанному заключению, в лечебном учреждении М.А.Н. был выставлен диагноз "Компрессионно-ишемическая посттравматическая нейропатия левого лучевого нерва". В представленных медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести причиненного вреда здоровью М.А.Н. по данному диагнозу.

Таким образом, достоверно установлено, что выставленный М.А.Н. диагноз "Компрессионно-ишемическая посттравматическая нейропатия левого лучевого нерва" является последствием ДТП, произошедшего 27 марта 2012г.

Действия Ившина К.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Показания и письменные объяснения потерпевшего М.А.Н. получены в соответствии со ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, ничем не опорочены, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств вины Ившина К.В.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

5

Доказательства, исследованные мировым судьей и приведенные в постановлении, являются допустимыми и достаточными для установления вины Ившина К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности Ившина К.В.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12, 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г. Челябинска от 06 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ившина К.В. оставить без изменения, а жалобу Ившина К.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя областного суда